orakulli
Anëtar i Respektuar
Sulmohet shume ne historigrafine shqiptare na shqiptare dhe te huaj qe ta lidhin historine e popullit me momentin sekur eshte permendur per here te pare ne shkrime emri "albanas".Dhe kete moment kohor ta quajne zyrtarisht se momentin e njohjes se popullit tone ne histori.janeEshte kjo teze dashakeqe qe me detyroi te shkruaj dick ne menyre te pergjithme ne kete drejtim.
Sesi e kane emertuar popullin qe trashegonte pellazget e me vone Iliret nga te voneardhur serbet,te riformuaret latinet,nga enigmatiket “grekerit” e lashtesise kjo eshte nje ceshtje tjeter.Nese ne do te marrim si pronesi emerore “albanas” ose “arbanas’ te shekujve kishtare te percaktuar vetem per ne shqiptaret e sotem,per te gjetur se kur permendet ky popull i sotem ne shkrime te kohes se mesme ose me sakte percaktuar sipas gjuhes shqipe,mesjetes kjo nuk do te thote qe ky popull perpara kesaj kohe nuk ekzistonte.Llogjikisht ai ekzistone dhe e kishte percaktuar vetveten me emer tjeter dhe te tjeret e kishin percaktuar ate me emrin sipas gjuhes se tyre.Straboni tregon sekretin,si emeroheshin nga “grekerit” dhe si e quanin vetveten vendasit,kuptohet ndryshe nga percaktimi i pare.Nese nuk pranojme nje fakt te tille llogjik,i cila mbeshtetet dhe nga shkrimet per popujt parahellene dhe paralatine ne keto troje,duhet te pranojme faktin tjeter qe prej diku ka ardhur.Por kjo kundershtohet nga shkrimet, sepse kurre nuk permendet per nje shperngulje ne ballkan perves bullgareve dhe serbeve ne nga shekulli i Vi pas krishtit e ketej.Pra,nuk ka ardhur prej gjekundi dhe nuk pranohet te kete parardhes,kjo ne baze te argumentet qe nuk permenden ne shkrimet parardhes ose ne formen e emerit qe fiksohen disa te percaktojne dhe te gjejne,emrin e ri ” albanas”.Ketu kemi nje kontradikte te rende;popuj qe jane zhdukur dhe emri i ri ‘albanas” ose ‘arbanas” i shfaqur me vone per nje grup popullsie pa paraardhes,qe historia sllave dhe “greke” ka deshire dhe ti mbiemerzoje si nomade,njerez te eger,barbare e te tjera politika historike.
Argumentet llogjike te miat kane mbeshtetje ne shkrimet per iliret,shkrimet per pellazget,shkrimet per para latinet.Duke qene si termi “alban” eshte shume shpejt i shkruar dhe po keshtu “arban” qe eshte nje mundesi e shendrimit te njohur fonetik “l>r”,asnjehere nuk eshte pranuar qe keta “albanet” e shkruesve latine ne krijimin e Romes nga lumori Romul(cfare kocidence,lexojeni persembrapthi emrin e Romul dhe na del shqipja lumor) nuk kane lidhje me “albanet” qe na del shume me vone ne shkrime.Nuk kan lidhje sepse nuk duan disa ti lidhin!!!
C’ka fshihet ne thelb,cfare menjanohet?Qe latinet, kane pasur paraardhes barinjte barbare “albane” te pare e te dyte,apo epiri ” i famshem me mbreter e mbreteri banohej e qeverisej nga banore jo “greke”.Gjithe ajo kulture helene “te famshem(jo grekerit) buroka nga i njejti damar meme?
Nga shkrimet del qarte qe Pirroja eshte jo grek,si dhe pararendesi i Aleksanderit te madh,Aleksandri i Moollosve ishte jo grek.Cjane keta jo “greke’ te medhenj,te cilet me vone zhduken dhe pasndiqen nga greke te madherishem si “Aleksanderi i Madh” ?Historia eshte e trukuar por nuk eshte vendi ketu per kete analize.Ka dhe nje arsyetim tjeter.Duke qene kaq afer me “dy kultura te medhaja”,keta te panjohur te paardhur prej diku tjeter nuk kane pesuar asnje zhvillim ne baze te induksionit te fuqishem te tyre.Dy kultura te medhaja dhe nje i panjohur,papermendur ose i permendur ne sensin negativ,ne mes tyre mos eshte valle teshte nje tregues qe keto kultura nuk kane qene kaq te medhaja,por jane fryre me ane te librave te periudhave “kishtare”,arshivuesit dhe autoret e kopjimit te librave te lashte.
Mos valle kjo kulture “greke” shpertheu nga hici per nje dy shekuj?Ku i kishte rrenjet ne te vertete kjo kulture qe po e pranojme per nje moment per “greke’ por aspak e lidhur me barinjte shqiptare(pellazge=ilire,thrake,maqedonas..?),ne lindjen ose afriken e banoreve me ngjyre apo ne zemren e maleve dhe fushave te pellasgjise dhe me vone quajtur nga romaket Iliri(ose Hititise nga Cifutet)?
Po shkelem dhe trukuam historine e ketij populli sot te vogel por me gjuhe me vete(prandaj i sulmohet shume gjuha,sepse gjuha te formohet do fuqi njerezore dhe ekonomike,me pak fjale do mbreterirat varg),kemi shkelur njekohesisht historine e gjithe popujve te bardhe te Europes duke filluar nga Rumunet e me tej.Fatekeqesisht kjo ka ndodhur,jo per faj te humbesve,por te fituesve latine qe zoteruan boten per dymije vjet.Por me fatekeqesisht eshte se ajo akoma merret si e mireqene dhe nuk dyshohet e hetohet shkencerisht prej disave shqiptare.Who cares,thote anglezi,uroj ata qe punojne ne kete drejtim te shtojne inatin per punen.
Sesi e kane emertuar popullin qe trashegonte pellazget e me vone Iliret nga te voneardhur serbet,te riformuaret latinet,nga enigmatiket “grekerit” e lashtesise kjo eshte nje ceshtje tjeter.Nese ne do te marrim si pronesi emerore “albanas” ose “arbanas’ te shekujve kishtare te percaktuar vetem per ne shqiptaret e sotem,per te gjetur se kur permendet ky popull i sotem ne shkrime te kohes se mesme ose me sakte percaktuar sipas gjuhes shqipe,mesjetes kjo nuk do te thote qe ky popull perpara kesaj kohe nuk ekzistonte.Llogjikisht ai ekzistone dhe e kishte percaktuar vetveten me emer tjeter dhe te tjeret e kishin percaktuar ate me emrin sipas gjuhes se tyre.Straboni tregon sekretin,si emeroheshin nga “grekerit” dhe si e quanin vetveten vendasit,kuptohet ndryshe nga percaktimi i pare.Nese nuk pranojme nje fakt te tille llogjik,i cila mbeshtetet dhe nga shkrimet per popujt parahellene dhe paralatine ne keto troje,duhet te pranojme faktin tjeter qe prej diku ka ardhur.Por kjo kundershtohet nga shkrimet, sepse kurre nuk permendet per nje shperngulje ne ballkan perves bullgareve dhe serbeve ne nga shekulli i Vi pas krishtit e ketej.Pra,nuk ka ardhur prej gjekundi dhe nuk pranohet te kete parardhes,kjo ne baze te argumentet qe nuk permenden ne shkrimet parardhes ose ne formen e emerit qe fiksohen disa te percaktojne dhe te gjejne,emrin e ri ” albanas”.Ketu kemi nje kontradikte te rende;popuj qe jane zhdukur dhe emri i ri ‘albanas” ose ‘arbanas” i shfaqur me vone per nje grup popullsie pa paraardhes,qe historia sllave dhe “greke” ka deshire dhe ti mbiemerzoje si nomade,njerez te eger,barbare e te tjera politika historike.
Argumentet llogjike te miat kane mbeshtetje ne shkrimet per iliret,shkrimet per pellazget,shkrimet per para latinet.Duke qene si termi “alban” eshte shume shpejt i shkruar dhe po keshtu “arban” qe eshte nje mundesi e shendrimit te njohur fonetik “l>r”,asnjehere nuk eshte pranuar qe keta “albanet” e shkruesve latine ne krijimin e Romes nga lumori Romul(cfare kocidence,lexojeni persembrapthi emrin e Romul dhe na del shqipja lumor) nuk kane lidhje me “albanet” qe na del shume me vone ne shkrime.Nuk kan lidhje sepse nuk duan disa ti lidhin!!!
C’ka fshihet ne thelb,cfare menjanohet?Qe latinet, kane pasur paraardhes barinjte barbare “albane” te pare e te dyte,apo epiri ” i famshem me mbreter e mbreteri banohej e qeverisej nga banore jo “greke”.Gjithe ajo kulture helene “te famshem(jo grekerit) buroka nga i njejti damar meme?
Nga shkrimet del qarte qe Pirroja eshte jo grek,si dhe pararendesi i Aleksanderit te madh,Aleksandri i Moollosve ishte jo grek.Cjane keta jo “greke’ te medhenj,te cilet me vone zhduken dhe pasndiqen nga greke te madherishem si “Aleksanderi i Madh” ?Historia eshte e trukuar por nuk eshte vendi ketu per kete analize.Ka dhe nje arsyetim tjeter.Duke qene kaq afer me “dy kultura te medhaja”,keta te panjohur te paardhur prej diku tjeter nuk kane pesuar asnje zhvillim ne baze te induksionit te fuqishem te tyre.Dy kultura te medhaja dhe nje i panjohur,papermendur ose i permendur ne sensin negativ,ne mes tyre mos eshte valle teshte nje tregues qe keto kultura nuk kane qene kaq te medhaja,por jane fryre me ane te librave te periudhave “kishtare”,arshivuesit dhe autoret e kopjimit te librave te lashte.
Mos valle kjo kulture “greke” shpertheu nga hici per nje dy shekuj?Ku i kishte rrenjet ne te vertete kjo kulture qe po e pranojme per nje moment per “greke’ por aspak e lidhur me barinjte shqiptare(pellazge=ilire,thrake,maqedonas..?),ne lindjen ose afriken e banoreve me ngjyre apo ne zemren e maleve dhe fushave te pellasgjise dhe me vone quajtur nga romaket Iliri(ose Hititise nga Cifutet)?
Po shkelem dhe trukuam historine e ketij populli sot te vogel por me gjuhe me vete(prandaj i sulmohet shume gjuha,sepse gjuha te formohet do fuqi njerezore dhe ekonomike,me pak fjale do mbreterirat varg),kemi shkelur njekohesisht historine e gjithe popujve te bardhe te Europes duke filluar nga Rumunet e me tej.Fatekeqesisht kjo ka ndodhur,jo per faj te humbesve,por te fituesve latine qe zoteruan boten per dymije vjet.Por me fatekeqesisht eshte se ajo akoma merret si e mireqene dhe nuk dyshohet e hetohet shkencerisht prej disave shqiptare.Who cares,thote anglezi,uroj ata qe punojne ne kete drejtim te shtojne inatin per punen.