Teoria e evolucionit.

Titulli: Teoria e evolucionit.

Unë nuk po beja shaka, thjesht po jepja mendimet e mia, Galeni ka lenë shumë gjera të mira edhe në ditet e sotshme, edhe librat e Hebrenjeve por edhe anticiteti grekolatin , për kontributet e tyre ata e kanë vendin meritor sot në botë dhe permenden, faleminderit prej Galenit që e perdori pulsin e njeriut , sot shkenca e respekton apo jo? Por sa kishte të drejtë evolucioni dhe evolucionistet lidhur me krijimin dhe gjenezen e parë të njerezimit fatura e vertetimit të tyre ende nuk ka ardhur . Sot , më shumë çdo ditë zbulimet shkencore i perafrohen Kuranit , madje Galeni që e permendet asnjeherë nuk u mor me studimin veç e veç të trupit të njeriut , studimi i anatomisë nga ana e tij është bazuar vetëm te kafshet gjë që për mua le për të dyshuar mjaft , sot shkenca i hudh posht një numër të madh të 3 milion fjalëve që i la ai . Jemi ne shekullin 21 dhe shkenca po verteton fjalet e Kuranit famëlartë apo jo? Kurse ende nuk po vertetohet pershtatshmeria e njeriut me ambientin
Ju po ashtu deklaruat se " Kurani është me i specifikuar " për ketë çeshtje që me siguri mua më parashtron pyetjen si u specifikua vetëvetiu Kurani apo erdhi nga Krijuesi. Janë pyetje që mund të tingëllojnë të çuditshme por në thelb janë të lehta për të u pergjigjur nese veprohet mbi racionalen.
Unë besoj se njeriu i parë është krijuar nga Zoti, ashtu si dhe të tjeret pasardhës, ashtu si thashë me lart njeriu ka në perberjen e tij dheun , andaj.
Jam tepër i interesuar që të shikoj etapat e krijimit të njeriut nga ndonjë shkenctar para zbritjes së Kuranit , po ashtu edhe të di bindjet tuaja në bazë të asaj që keni lexuar sigurisht për pyetjet që po i parashtroni se si u krijua njeriu i parë, se pse njerezit janë me ngjyra të ndryshme etj etj. Sigurisht, nuk e kam problem të lexoj sepse ndonese leximi është pjesë e formimit tim si njeri bindjet e mia qendrojnë të arta dhe të pacenueshme, por leximi asnjeherë nuk është i demshem.

Respekte :)

E shof qe te ka shkatuar ca turbullire ky specifikimi, njashtu si termi Gjenom per te cilin besoje se u sqaruam, por me duhet ta sqaroje ca specifikimin:

SPECIFIKOJ kal.

  • 1. libr. Përcaktoj në mënyrë të veçantë të dhënat për diçka ose e dalloj veçan diçka ndër të tjerët. Specifikon kushtet. Nuk e ka specifikuar për cilin rast. Flet në përgjithësi, pa i specifikuar gjërat.
  • 2. spec. I ndaj a i rendit sendet e mallrat sipas cilësive ose sipas karakteristikave të tyre të veçanta, duke i shënuar në dokumentet përkatëse.


    Tani te kthehemi ne teme:
    Hipokrati i ne kohen e tij dha nje perkufizim mbi krijimin e spermes: sperma vjen nga i gjithë lëngu në trup duke u shpërndarë nga truri në palcën kurrizore, para se të kalonte nëpërmjet veshkëve dhe nëpërmjet testikujve në kokeshpullë.
    Bibla ne kohen e saj dha nje perkufizim e vet dhe nuk po e sjelle ngase pothuajse jane ngjashem me KURANIN dhe nuk se perbejne ndonje dallim te madhe.
    Kurani ne kohen e tij dha nje perkufizim mbi krijimin e spermes: Lengu me hudhje te fuqishme qe del nga kurrizi dhe krahrori.
    Shkenca sot ka perkufizim e saj. Po e le ta sjellesh ti dhe ti analizojme se bashku, por une kam nje pyetje:

    Cfare ju dasht zotit qe thuajse 1000 vjet pas Hipokratit te sjelle nje gje e cila dihej tashme dhe ti me thua se shkenca akoma nuk ka arrite me mberri Kuranin????? Pra per spermen Hipokrati paska shkruar gati 1000 vjet para Kuranit, pothuajse fjalin e ngjashme. Cfare do te thote kjo???? Kopjoi Kurani kete Hipokratin apo ne kete aspekt kohor 1000 vjecare shkenca u zhvillua dhe ca dhe ne kuran na del pak me e specifikuar?????

    Mbi etapat e zhvillimit te embrionit njerezore ta kam spjeguar me larte se kush e ka dhene para Kuranit. Deshiron ta pranosh kete apo jo kjo eshte tjeter ceshtje dhe mua s'me lejohet te perzihem ne ate qe beson ti.
    Une edhe me larte kam shkruar se mutacionet gjenetike se bashku me gjithe faktoret tjere rrethanor, edhe pse jane me ndjeshmeri te pakte ne nje brezni, ne aspekte te gjata kohore jane baze evulimi dhe kur bisedojme epr kete ceshtje asnjehere nuk duhet harruar se ne jemi duke diskutuar per nje periudhe kohore te shkurter (prej se ciles kemi njohuri) e cila munde te jete e dhjetra apo qindra milonte pjese e krijimit te asaj qe ne e quajme Univers me tere kompleksin e saj (perfshi dhe token).



 
Titulli: Teoria e evolucionit.

Kitra une mendoj qe eshte e kote te flasesh nga ana shkencore me nje besimtar pa dashur te paragjykoj askend. Ai do i jape ngjyrimet e veta sepse ate bindje ka keshtu qe ketu ne kete pike ose duhet te debatosh me persona qe kane pikepamje te njejte me ty ose tema vdes nese bie ne nivel te tille debati :)
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

Ne njerezit jemi specie qe quhemi ndryshe Homo Sapiens ( qe do te thote Wise man) pra pa njohuri do ishim majmuna :D


Nese njerezit nuk do kishin keto kushte optimale qe jetojne tani (teknologjia shkenca njohurite etj) nuk do me vinte cudi qe do ktheheshim serish ke te paret tane ndoshta jo deri ke majmuni por tek neandertali me siguri qe po. :)

E vetmja gje qe me habit ne kete mes eshte se pse majmunet nuk vazhdojne "etapen e evoluimit" qe te pakten 2014 vjet kalendar qe kemi ? ose me e pranueshmja, duke qene se njeriu "evoluoi nga kjo specie" si ka mundesi te egzistoj akoma kjo specie duke qene se ishte ne "faze transformimi" ( evoluimi ).
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

pse majmunet nuk vazhdojne "etapen e evoluimit"

Sepse ua qet gjith ERROR LOADING :p
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

E vetmja gje qe me habit ne kete mes eshte se pse majmunet nuk vazhdojne "etapen e evoluimit" qe te pakten 2014 vjet kalendar qe kemi ? ose me e pranueshmja, duke qene se njeriu "evoluoi nga kjo specie" si ka mundesi te egzistoj akoma kjo specie duke qene se ishte ne "faze transformimi" ( evoluimi ).

Lost kesaj pyetje I eshte pergjigjur paleontologjia dhe gjenetika.

Me vija te trasha klasa e primateve(mamalet) te atehershem nuk ekziston me tani ne ditet tona u deshen miliona vjet te ndodhte ndryshimi pershtatja, ata ndryshojne nga apehuman (ape=shimpaze) pa bisht.

Mgjate eshte vertetuar shkencerisht qe 98% e geneve te njeriut jane identike me te shimpazese.Pra I bie qe shimpazeja eshte kusheriri me I afert I njeriut nga majmunet e mbetur gjalle.
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

Tani mendoj se eshte e sakte ajo qe thone se Kur'ani e pershkruan procesin e fekondimit dhe rritjen embrionale para se ajo ishte e njohur.
Edhe ne qofte se greket e lashte do e kishin pershkruar zhvillimin e embrionit sakte ashtu sic duhet atehere do e kishin bere perpara se ai te ishte i njohur, ashtu sic Kur'ani. Keto fakte jane te njohura vetem ne shekullin e fundit, e pse jo me perpara????? Dekleratat e shkencetareve te lashte grek kane qene vetem teori jo te gjetura. Dhe ne ate kohe ASNJE grek ska mundur teorine e tij ta vertetoje. Ka pasur edhe shume teori te tjera, disa ishin teper afer te vertetes dhe disa te tjere shume larg.
Por ne qofte se nje profet vjen dhe e ben te sigurte se ai e thote te verteten nga Zoti i gjithedijshem, ateher ai jep nje garanci te asaj qe thote. Kete garancjon askush nuk ka mundur ta jape para tij mbi temen e embrionit. Kjo e ben pershkrimin e Kur'anit ndryshe, edhe ne qofte se kane ekzistuar para tij. Qe do te thote se Kurani e ka pershkruar rritjen e embrionit para se ai te ishte i njohur. Ky eshte nje fakt!!!

Se pari, Kurani nuk ka sherbyer per njohuri te tjera, pasi nuk ka asnje lidhje ne mes njohurive te grekeve ne Greqi dhe njohurive te Profetit ne Gadishullin Arabik, dhe nuk ka asnje arsye pse Kurani zgjedh nje pershkrim te tille e jo te tjera… Kur Jezusi tha se ka nje Zot dhe me pas erdhi Muhammedi a.s. dhe e vertetoi duke thene: Ka nje Zot, atehere une nuk mund te them se Muhammedi a.s. ka marre njohurite e Jezusit, e jo vete nga Zoti. Prandaj, kurre nuk mund ta deshmojme kete argument e te themi se Profeti ose Kurani kane marre njohurite nga greket. Ku jane provat, deshmite????


Hipokrati i ne kohen e tij dha nje perkufizim mbi krijimin e spermes: sperma vjen nga i gjithë lëngu në trup duke u shpërndarë nga truri në palcën kurrizore, para se të kalonte nëpërmjet veshkëve dhe nëpërmjet testikujve në kokeshpullë.


Perkthimi eshte ne radhe te pare i pasakte dhe nuk eshte i vertete. Kur’ani percakton DY vende se nga vjene krijimi i ujit.

6. Ai eshte krijuar prej nje uji qe hidhet fuqishem,
7. E qe del nga kurrizi i shpines dhe derrasa e gjoksit​

Kurani nuk thote se ky uje vjen nga i gjithe trupi. Pse DISA nuk mund ta KUPTOJNE dallimin mes te gjithe trupit dhe veshkeve te Hipokratit DHE dy vendeve te pershkruara ne Kur'an???
Kurani flet per dy organe te ndryshme, te cilat jane pergjegjese per formimin e ujit, dhe jo per te gjithe trupin, sic thone shumica. Prandaj, pershkrimi i Kuranit nuk ka te beje aspak me ate te Hipokratit. Keshtu mund te deshmojme se Kurani nuk e ka kopjuar Hipokratin.


I gjeta pershkrimet e Hipokratit, Aristotelit e Galenit:

Hippocrates:
1. sperm ( Sperma )
2. mother's blood descends around the membrane ( Gjaku i nenes rrjedh rreth membranes )
3. flesh, fed through umbilicus ( Mishi, ushqyer nepermjet kerthizes)
4. bones ( Eshtrat )

Aristoteles:
1. sperm ( Sperma )
2. catamenia ( Gjaku menstrual )
3. flesh ( Mishi )
4. bones ( Eshtrat )
5. around the bones grow the fleshy parts ( Perreth eshtrave rriten pjeset e mishit )

Galen:
1. The two semens ( 2 Fara )
1b. plus menstrual blood ( Gjaku menstrual )
2. unshaped flesh ( Mishi i paformuar )
3. bones ( Eshtrat )
3b. flesh grows on and around the bones ( Mishi rritet rreth eshtrave )

Galen ka thene se njehere formohet mishi, pastaj eshtrat dhe pastaj eshtrat mbulohen me mish.

Kurani:
1. nutfa ( Uj i paster – forme pike )
2. alaqa ( dicka e varur )
3. mudagha ( dicka e kafshuar )
4. adaam ( Formimi i Eshtrave )
5. dressing the bones with muscles ( Eshtrat mbulohen me muskuj )

Tani cfare formohet para eshtrat, apo muskujt!!! Kurani nuk eshte pergjigjur ne kete pyetje. Ndersa Galen ka thene se njehere formohen eshtrat dhe me pas keto eshtra mbulohen me muskuj. Nese formimi i muskujve eshte para apo pas formimit te eshtrave, ose dhe ne te njejte kohe nuk shikohet ne fazat e tij??

Dhe ne qofte se e shohim ne shkence, te tre dekleratat:
  1. Eshtrat dhe pastaj muskujt
  2. Muskujt dhe pastaj Eshtrat
  3. Eshtrat dhe muskujt ne te njejten kohe
nuk mund te jene te verteta, sepse formimi i te dyve ka me teper faza, ku cdo organ ka nje faze te caktuar dhe formohet me pak apo me shume se tjetri. Prandaj, opsioni me i mire eshte qe te mos permendet asnje renditje, dhe kjo eshte pikerisht ajo qe Kurani ka bere.

Per kete arsye teorite e tjera nuk mund te jene te verteta. Kurani nuk eshte mbeshtetur ne asnje shkence te lashte, por ka sjelle vete shkencen e saj pa gabime.
 
Redaktimi i fundit:
Titulli: Teoria e evolucionit.

Kitra une mendoj qe eshte e kote te flasesh nga ana shkencore me nje besimtar pa dashur te paragjykoj askend. Ai do i jape ngjyrimet e veta sepse ate bindje ka keshtu qe ketu ne kete pike ose duhet te debatosh me persona qe kane pikepamje te njejte me ty ose tema vdes nese bie ne nivel te tille debati :)

Ndaj plotesisht kete mendim me Marla. Te diskutosh per evolimin e njeriut me nje besimtar fetar qe bazohet ne nje liber te vetem, eshte sikur ti biesh murit me koke per ta provuar sa i forte eshte.
Bota antike, para islamit dhe edhe para krishterimit, nuk perbehej nga njerez primitiv qe mendonin vetem te mbushin barkun. Por ishin mjaft me te zhvilluar se c'mund te mendojme. Ndoshta po behet e bajatshme se e kam postuar edhe diku tjeter foto, grafite, qe tregojne se njohurite e njeriut per gjera qe nuk shikohen dot me sy te lire. Si ne foto nje spermatozo me bisht.
Eshte absurde te diskutohet me tej, se c'thote Kurani me nje fjale qe haset ne te pa dhene shpjegime te metejshme por vetem nje fraze ku gjindet fjala "embrioni...". Dhe i vedonin vulen besimtaret qe eshte hera e pare qe haset nje fjale e tille deri ne ate kohe.
Po jua garantoj qe shkencat antike mijra vjeçare njihnin mjaft mire edhe DNA e njeriut..:)

Grafite murale ne kulturen Egjyptjane
Egjyptspermatozo1_zps075f31be.jpg
 

Attachments

  • Egjyptspermatozo1_zps075f31be.jpg
    Egjyptspermatozo1_zps075f31be.jpg
    80.4 KB · Shikime: 0
Titulli: Teoria e evolucionit.

Lost kesaj pyetje I eshte pergjigjur paleontologjia dhe gjenetika.

Me vija te trasha klasa e primateve(mamalet) te atehershem nuk ekziston me tani ne ditet tona u deshen miliona vjet te ndodhte ndryshimi pershtatja, ata ndryshojne nga apehuman (ape=shimpaze) pa bisht.

Mgjate eshte vertetuar shkencerisht qe 98% e geneve te njeriut jane identike me te shimpazese.Pra I bie qe shimpazeja eshte kusheriri me I afert I njeriut nga majmunet e mbetur gjalle.


"Dakort"; Tani rraces njerezore nuk i mbetet gje tjeter vetem se te vazhdoj evoluimin, apo transformimin ne dicka tjeter te panjohur me kalimin e miliona viteve, Lol
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

Nuk e di pse perkufizoheni ne mendime.?!

Perderisa Zoti fali cdo gjallese mbi toke ca flet kunder asaj qe thote Darwin( apo vetem pse ai nuk themeloi nje fe te re?)
Cna thone libra te shenjte , bukur e mire por them qe krijuesi eshte me shume se kaq.
Pendryshe nuk do kishim mjeke qe na sherojne apo teknik qe na ndihmon( mendoj qe ky eshte nje lloj evolimi).
Evolimi fizik eshte mbyllur deri ne nje fare mase, ne si qenje i pershtatemi kushteve klimatike por tashme ngaqe natyren e manipulojme, do te jete nje simbioze e jona me tekniken!
Rezultatet i shohim edhe pse vetem tek te semuret me by pass, apo tek shurdhet me nje elektrocip ne koke qe jep Impulse ne tru etj etj....
Ndryshimet nuk do ti perjetojme ne nje kohe te shkurter por ato do te vijne me teorin e Darwinit apo deshiren e Zotit!
 
Redaktimi i fundit:
Titulli: Teoria e evolucionit.

Kaq ne krize qenka shkenca, saqe paska ngel nga forumi me u vertetuar teoria Darvinit??! Lol
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

Tani mendoj se eshte e sakte ajo qe thone se Kur'ani e pershkruan procesin e fekondimit dhe rritjen embrionale para se ajo ishte e njohur.
Edhe ne qofte se greket e lashte do e kishin pershkruar zhvillimin e embrionit sakte ashtu sic duhet atehere do e kishin bere perpara se ai te ishte i njohur, ashtu sic Kur'ani. Keto fakte jane te njohura vetem ne shekullin e fundit, e pse jo me perpara????? Dekleratat e shkencetareve te lashte grek kane qene vetem teori jo te gjetura. Dhe ne ate kohe ASNJE grek ska mundur teorine e tij ta vertetoje. Ka pasur edhe shume teori te tjera, disa ishin teper afer te vertetes dhe disa te tjere shume larg.



Perkthimi eshte ne radhe te pare i pasakte dhe nuk eshte i vertete. Kur’ani percakton DY vende se nga vjene krijimi i ujit.

6. Ai eshte krijuar prej nje uji qe hidhet fuqishem,
7. E qe del nga kurrizi i shpines dhe derrasa e gjoksit​


Kurani nuk thote se ky uje vjen nga i gjithe trupi. Pse DISA nuk mund ta KUPTOJNE dallimin mes te gjithe trupit dhe veshkeve te Hipokratit DHE dy vendeve te pershkruara ne Kur'an???
Kurani flet per dy organe te ndryshme, te cilat jane pergjegjese per formimin e ujit, dhe jo per te gjithe trupin, sic thone shumica. Prandaj, pershkrimi i Kuranit nuk ka te beje aspak me ate te Hipokratit. Keshtu mund te deshmojme se Kurani nuk e ka kopjuar Hipokratin.

I gjeta pershkrimet e Hipokratit, Aristotelit e Galenit:

Aristoteles:
1. sperm ( Sperma )
2. catamenia ( Gjaku menstrual )
3. flesh ( Mishi )
4. bones ( Eshtrat )
5. around the bones grow the fleshy parts ( Perreth eshtrave rriten pjeset e mishit )


Kurani:
1. nutfa ( Uj i paster – forme pike )
2. alaqa ( dicka e varur )
3. mudagha ( dicka e kafshuar )
4. adaam ( Formimi i Eshtrave )
5. dressing the bones with muscles ( Eshtrat mbulohen me muskuj )


Tani cfare formohet para eshtrat, apo muskujt!!! Kurani nuk eshte pergjigjur ne kete pyetje. Ndersa Galen ka thene se njehere formohen eshtrat dhe me pas keto eshtra mbulohen me muskuj. Nese formimi i muskujve eshte para apo pas formimit te eshtrave, ose dhe ne te njejte kohe nuk shikohet ne fazat e tij??

Dhe ne qofte se e shohim ne shkence, te tre dekleratat:
  1. Eshtrat dhe pastaj muskujt
  2. Muskujt dhe pastaj Eshtrat
  3. Eshtrat dhe muskujt ne te njejten kohe
nuk mund te jene te verteta, sepse formimi i te dyve ka me teper faza, ku cdo organ ka nje faze te caktuar dhe formohet me pak apo me shume se tjetri. Prandaj, opsioni me i mire eshte qe te mos permendet asnje renditje, dhe kjo eshte pikerisht ajo qe Kurani ka bere.

Per kete arsye teorite e tjera nuk mund te jene te verteta. Kurani nuk eshte mbeshtetur ne asnje shkence te lashte, por ka sjelle vete shkencen e saj pa gabime.

Tani Sweetit, une kam merak qe ti kuptoje mire gjerat me qellim qe te mos kemi ndonje rrjedhje bisede. Dua te te pyes nese po mendon se kam gabuar fjalin (perkthimin) per rastin e Hipokratit apo ne rastin e Kuranit. Nese e ke fjalen se kam gabuar ne perkthim Kurani (munde te te jap te drejte) sepse une vetem solla dijunin time rreth atyre dy ajeteve ndersa ti bere shume mire, madje shume mire qe solle ajetet ne fjale ngase e bene me qarte muhabetin.

Pra kemi dy gjera: Hipokrati permend: lengun trupor, trurin, palcen kurrizore (qe eshte kurrizi i shpines), veshket, testiset dhe penisin.
Kurani permend: prej nje uji (lengu trupore) dhe kurrizi i shpines dhe derrasa e gjoksit (pa permendur fare a behet fjale per eshtra apo mish) dhe gjithashtu pa permendur fare testiset (as penisin nuk e permend por eshte e vetkuptuar kur thote hedhje e fuqishme)

Une bera dhe nje ekrkese shume te thjeshte. Te na e sjelle sot dikush versionin shkencor te krijimit te spermes (qe besoje eshte shume e lehte) dhe te shofim ndryshimet apo specifikimet. Te shofim a eshte i ngjashem me Hipokratin, me Kuranin apo ka specifikime tjera???????

Por, meq nuk e sjelle askush une perseri do ndalem te Hipokrati dhe Kurani: Tani ti japim mendjes sipas qejfeve eshte dicka tjeter, por te analizojme hollesisht ate cfare thuhet ne keto dy raste nuk del sigje as me pak e as me teper se sa nje evolim shkence ne periudhe 1000 vjecare.

Gjithashtu ju keni bere nje nder te madhe qe keni sjellur krahasimet, aq me shume krahasimet mes Aristotel (tek pika 3 ajo FLESH nuk perkthehet vetem MISH) dhe Kuran. Perseri munde ti japim mendjes tone devijime krahas besimeve apo qendrimeve por ti shikosh mire dhe ti krahasosh mire nuk kane dallime aq te medha perveq se nje evolim shkence ne periudhe 1000 vjecare, madje shumica e fazave jane identike.

Une te pergezoj per shembujt e sjelle 1000 vite para Kuranit (madje edhe vet ti e pranon se nje pjese e tyre ishin shume afer te vertetes), por, te them te drejten nuk mundem te pajtohem me lluksin qe i ke dhene mendjes tende duke u shprehur: Teorite dhe shkrimet e Arsitotelit, Hipokratit dhe tjereve (perkunder asaj se jane 1000 vite para Kuranit dhe perkunder asaj qe ne disa raste jane shume afer te evrtetes) nuk munde te pranohen sepse nuk jane vertetuar edhe pse jane shkruar ndersa Kurani (edhe pse i ardhur 1000 vite pas tyre edhe pse dallon ne ca momente shume pak ne esenc) qenka i vertete. Dhe terheqjen e ketyre paraleleve e bazon ne nje dicka shume te thjeshte: Kjo e fundit eshte e vertete ngase eshte thene nga nje profet qe solli te verteten nga Zoti i gjithdijshem. Nuk te duket paksa njeanshmeri kjo gje???????

Sa i perket asaj qe Kurani nuk eshte mbeshtetur ne asnje shkence me perpara dhe se shkenca indiane, greko, romake nuk kishte se si te lidhej me shkencen e gadishullit arabik, munde te jete vetem nje mendimi yti ngase e verteta e madhe eshte qe: Gadishulli Arabik ne kohen e fillimit te lulezimit te tij, perdori perkthyesit me te madhe, qe te perkthenin shkencen nga e mbare bota e atehershme.

Edhe nje gje sa per fund:
Une nuk po i kuptoje keto krrokatjet e panevojshme (fare jashte teme) qe i kan mberthyer ca. Askush ketu spo i bie vules per te vulos apo jo evulucionin apo Kuranin. Yjeshte po bejme debat me njohurite tona, madje eshte nder temat e rralla (ne kete forumin tone) ku ne tema te tilla jane perdorur me se paku fyerje. Me falni ju krrokates qe po ju peys: Po ju pengon kjo gje??????
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

Pershendetje, cdo antar ka te drejten e fjales , por cdo her duke ju permbajt rregullave te jet brenda temes .. mendimet pro dhe kunder duhet pranuar,,,, pamvarsisht se nuk pajtohet bashkbisedusi me mendimin e tjetrit dhe mundesisht te jen pa fyrje ,perndryshe do dergohen ne kosh

Dite te mbar per te gjith.
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

@kitrra
Per rastin e Hipokratit e kisha, se ai nuk ka permendur palcen kurrizore, por vetem se sperma vjen nga i gjithe lengu i trupit nepermjet veshkeve...


Shikoni, se mbrem mu kujtua dhe harrova ta shkruaj, jo vetem profeti i fundit i muslimaneve por edhe profetet qe kane qene para tij ua kane mesuar, u kane dhene njohurite mbi shkencen jo vetem muslimaneve por edhe grekeve dhe krijesave te para te njerezimit. Nga Ademi, i cili konsiderohet si origjina e njerzimit, rreth Nuhut, hiri i te cilit me permbytje sinusoidale eshte edhe sot e kesaj dite shkencetarisht e vertetuar, rreth Ibrahimit, ndertimet e te cilit ne Meke jane deshmitare per cdo shikim, rreth Musait qe historine e tij e di cdo femije, deri tek Muhammedi libri i te cilit eshte deshmi dhe ligj per secilin.

Tani me tregoni ju mua cili NJERI deshiron te jete nje majmun i zhvilluar?!!!!
Truri, qe Zoti ia ka dhuruar secilit prej nesh, thjesht kete ide nuk mund te pranoje… prandaj e pyes veten, si mund te kete njerez qe enderrojne dhe mendojne te kene qene majmuna, por ne qofte se e therret "Majmun" pse ateher ofendohen??
Keto njerez me duket duhet te shikojne dicka me tej se kembet e tyre, vetem lehte te mendojne, duke mos marre te verteten nga librat e dekleratat e pakuptimta te Darvinit, POR thjesht vetem duke degjuar zemren e tyre…

Tani une dhe ju kuptoj juve qe perpiqeni e te vertetoni se ajo qe eshte shkruar ne Kuran eshte njohuri e zakonshme, dhe per kete arsye nuk mundet e jete nje "mrekulli". Po doja te sqaroj dicka:

Eshte e njejte per ju nje supozim e nje teorie te paprovuar me nje njohuri te krijuar?
Mendoj se ne qofte se i mendojme fazat e embrionit ne disa menyra, pa patur ndonje rruge per te provuar kete supozim dhe pastaj me vone theksohet se nje nga keto supozime ka qene e sakte.. e njejta gje nese dikush deklaron dicka per ndonje teme, dhe kjo eshte e vetmja deklarate e sakte, dhe pastaj mund te ndodhe qe kjo deklerate eshte me te vertet keshtu… Jane per ju keto te njejta??

Me fjale te tjera, ju beni barazim ndermjet grekeve, te cilet kane shkruar dhe kane supozuar gjithcka qe ka qene e mundur, ku shumica e dekleratave te tyre kane qene dhe te gabuara, dhe Kuranit, i cili ka dhene vetem nje opsion te vetem, ku me vone dhe eshte vertetuar.. Jane keto te barabarta per ju?
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

@kitrra
Per rastin e Hipokratit e kisha, se ai nuk ka permendur palcen kurrizore, por vetem se sperma vjen nga i gjithe lengu i trupit nepermjet veshkeve...


Shikoni, se mbrem mu kujtua dhe harrova ta shkruaj, jo vetem profeti i fundit i muslimaneve por edhe profetet qe kane qene para tij ua kane mesuar, u kane dhene njohurite mbi shkencen jo vetem muslimaneve por edhe grekeve dhe krijesave te para te njerezimit. Nga Ademi, i cili konsiderohet si origjina e njerzimit, rreth Nuhut, hiri i te cilit me permbytje sinusoidale eshte edhe sot e kesaj dite shkencetarisht e vertetuar, rreth Ibrahimit, ndertimet e te cilit ne Meke jane deshmitare per cdo shikim, rreth Musait qe historine e tij e di cdo femije, deri tek Muhammedi libri i te cilit eshte deshmi dhe ligj per secilin.

Tani me tregoni ju mua cili NJERI deshiron te jete nje majmun i zhvilluar?!!!!
Truri, qe Zoti ia ka dhuruar secilit prej nesh, thjesht kete ide nuk mund te pranoje… prandaj e pyes veten, si mund te kete njerez qe enderrojne dhe mendojne te kene qene majmuna, por ne qofte se e therret "Majmun" pse ateher ofendohen??
Keto njerez me duket duhet te shikojne dicka me tej se kembet e tyre, vetem lehte te mendojne, duke mos marre te verteten nga librat e dekleratat e pakuptimta te Darvinit, POR thjesht vetem duke degjuar zemren e tyre…

Tani une dhe ju kuptoj juve qe perpiqeni e te vertetoni se ajo qe eshte shkruar ne Kuran eshte njohuri e zakonshme, dhe per kete arsye nuk mundet e jete nje "mrekulli". Po doja te sqaroj dicka:

Eshte e njejte per ju nje supozim e nje teorie te paprovuar me nje njohuri te krijuar?
Mendoj se ne qofte se i mendojme fazat e embrionit ne disa menyra, pa patur ndonje rruge per te provuar kete supozim dhe pastaj me vone theksohet se nje nga keto supozime ka qene e sakte.. e njejta gje nese dikush deklaron dicka per ndonje teme, dhe kjo eshte e vetmja deklarate e sakte, dhe pastaj mund te ndodhe qe kjo deklerate eshte me te vertet keshtu… Jane per ju keto te njejta??


Me fjale te tjera, ju beni barazim ndermjet grekeve, te cilet kane shkruar dhe kane supozuar gjithcka qe ka qene e mundur, ku shumica e dekleratave te tyre kane qene dhe te gabuara, dhe Kuranit, i cili ka dhene vetem nje opsion te vetem, ku me vone dhe eshte vertetuar.. Jane keto te barabarta per ju?[/

Po Sweetie, mire bere qe e sjelle se ndoshta edhe kam gabuar: The Greek physician Hippocrates and his followers taught in the fifth century BC that semen comes from all the fluid in the body, diffusing from the brain into the spinal marrow, before passing through the kidneys and via the testicles into the kokeshpullë. Hippocratic Writings, op. cit., pp. 317-8 (tani lus dike qe ka njohuri te mira ne Gjuhen angleze te na e perktheje ate cfare shkruan ketu.

Tani, kete pretendimin tuaj se edhe para Kuranit eshte shpallur shkenca neper popuj te ndryshem, ne cfare duhet ta bazojme ne apo thjeshte eshte thene nga i gjithdijshmi dhe gjithkrijuesi dhe o burra mos beni as gek - e as mek por besojeni symbyllurazi.

Ti lidhur me majmunin munde te mendosh cfare te duash, por thjeshte ajo cfare ka thene Darvini (dhe qe sot eshte zbulim i vertetuar shkencor) eshte se Gjenomi i njeriut dhe majmunit qe thua ti ka ngjashmeri identike ne 95 %. Pra Darvini tha se eshte fqinji yne me i afert.

Me duhet te shkruaj edhe dicka mbi teorite e paprovuara siq i quan ti: Eshte befasi e vecante se si dikush arrine te mbylle syte para 20 e ca librave te Galenit, para ca e ca librave te Hipokratit, Aristotelit e librave te tjere nga shkenctare tjere te parahistorise (me saktesi deri ne maskimale) dhe madje bene kerkese qe te hudhen poshte ato duke pretenduar ne vetem 2 rreshta Kurani (edhe pse nuk ndryshojne ne esence por me t'vetmen arsye se dikush ate e quan profet te krijuesit).

Lidhur me te fundit. Mos me fyej te lutem. Ne asnje moment me larte nuk kam thene se shkenca greke, induse, egjiptiane eshte me e perparuar se ato cfare shkruhen ne Kuran. Jo, jo dhe jo. Kete se kam thene ne asnje vend. E vemtja gje qe kam thene eshte se ne Kuran jane specifikuar me mire gjerat qe tashme diheshin. Pra shkurt e shqip shkenca ke evulim dhe ndryshim. 1000 vite para Kuranit diheshin shume gjera dhe gjate ketyre 1000 viteve shkenca u zhvillua (se njerezit nuk jetuan gjume kete kohe) dhe ne Bibel e me vone ne Kuran na vijne me te specifikuara. Shume normale per mua kjo ngase shkenca cdo here eshte ne zhvillim dhe zbulime te reja. Shume e qarte besoje.
 
Last edited by a moderator:
Titulli: Teoria e evolucionit.

paleontologu Mark Czarnecki:

”Mbetjet fosile kanë përbërë gjithmonë një pengesë për vërtetimin e teorisë. Këto mbetje asnjëherë nuk kanë shfaqur gjurmët e formave kalimtare siç ka supozuar Darvini. Llojet e gjallesave formohen njëherësh dhe kjo gjendje e papritur mbart mendimin e krijimit, sipas të cilit llojet e gjallesave janë krijuar nga ana e Zotit”.(Mark Chzarnecki, MC Leans, January 1981.)

Arsyeja se perse mbrohet akoma kjo teori e deshtuar, eshte mbajtja ne kembe e filozofise materialiste, e cila mohon ekzistencen e Zotit.

Me pelqeu kjo fjali qe e gjeta duke kerkuar:

Darwin-i në librin e tij Origjina e llojeve shkruan se racat e bardha Europiane kanë përparuar sa i përket evolucionit, kurse racat tjera kanë mbetur në të njëjtin nivel me majmunët. Teoria e tij do të ishte mbështetëse "shkencore" e ideologjive shkatërrimtare të shekullit të 20-të, ndër të cilat më të dëmshmet ishin komunizmi dhe racizmi. Pra, për të gjitha veprimet barbare që ithtarët e këtyre dy ideologjive i bënin, mbështeteshin në të ashtuquajturën "luftën për ekzistencë" dhe në teorinë e evolucionit.
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

Swweet & Kitrra, me falni qe po ju futem ne mes te debatit. Nga qe jam nje kurjoz i botes antike deshiroj te jap nje kontribut me dy postime.

Njeriu neaderthal ne toke mbijetoj per rreth 300'000 vjet me rradhe dhe me te njejten "inteligjence". Me pas njeriu sapiens (115'000 vjet)nga rrjedhim edhe ne sapiens-sapiens(+35'000 vjet), Pra NDA-ja jone nuk i kalon 150'000 vjet. Per kete nuk ka nevoje per libra te shenjet qe te konferohet sepse e thone analizat shkencore.
Nga ketu, per te dale tek Adami krijesa e Zotit sipas librave ku bazohen besimatert, nuk i kalone dot 6'000 vjet..:)
Pra, cilat ishin kulturat e 6'000 viteve me pare? Do dalim tek Sumeret. Tek Zoti Enki, i cili, sipas mitologjise se kesaj kulture, dhe shkrimeve te shenjte ishte krijuesi i Adamit.
Pra, njerzimi ne toke erdhi si rrizultat i teorise Darvinjane apo jo, i perket nje perjudhe shume me pare se c'konfermon Bibla apo Kurani me Adamin si njeriun e pare mbi toke. Ndoshta, ne te vertete Adami eshte njeriu i pare ne toke, por Ai i modifikuar gjenetikisht sipas njohurive e kohes. Kete e konfermon arkeologjia, pa infektim ideologjishe!!

Ka vendin e vet edhe fakti qe Sumeret kishin hapur shkollat e para ne historine e njerzimit...:) Dhe nuk behej fjale per nje abetare, por, sipas zbulimeve del qe kishin nje dije mjaft te zhvilluar dhe te avancuar, qe veten sot me zhvillimin e shkences moderne po i kputojme.

/DNA4enki_zps4e35e66a.jpg.html]DNA4enki_zps4e35e66a.jpg[/URL]

DNA1_zpsfea70604.jpg

Gjithashtu edhe kultura egjyptiane kishte shkollat e saje me plot kuptimin e fajles, shkolle! Dhe keta shkolla i kane themelt e tyre shume te vjetra, te pakten disa mijra vite para Kuranit.

bagdat10_zps0e3965dc.gif
 

Attachments

  • DNA4enki_zps4e35e66a.jpg
    DNA4enki_zps4e35e66a.jpg
    19.6 KB · Shikime: 0
  • DNA1_zpsfea70604.jpg
    DNA1_zpsfea70604.jpg
    64.8 KB · Shikime: 0
  • bagdat10_zps0e3965dc.gif
    bagdat10_zps0e3965dc.gif
    50.6 KB · Shikime: 0
Titulli: Teoria e evolucionit.

"Dakort"; Tani rraces njerezore nuk i mbetet gje tjeter vetem se te vazhdoj evoluimin, apo transformimin ne dicka tjeter te panjohur me kalimin e miliona viteve, Lol

2 gjera jane te sigurta cfare e pret njeriun ose inteligjenca artificiale ( zhvillimi i shkences) ose kthimi ne shpella ( te papriturat e ciklit te tokes-fatkeqsite natyrore, rreziqet qe i vijne verdalle tokes asteroide meteor vrima te zeza zhdukja e sistemit tone diellor ufot etj )
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

Nese njeriu bazon medicinen ne Evolucion, sheron semundje. vs. Nese njeriu bazon medicinen ne Fe krijon Hajmali per te larguar Djajt. :P

Te thuash sot, une nuk dakordohem me Teorine e Evolucionit mua me ngjan si ajo shprehja popullore: Kalova Lumin, te dhjefsha kalin!

Pa Teorine e Evolucionit, sot bota do ishte si ne vitet 1400 ku smundjet benin kerdine neper popull.
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

Te thuash sot, une nuk dakordohem me Teorine e Evolucionit mua me ngjan si ajo shprehja popullore: Kalova Lumin, te dhjefsha kalin!

Pa Teorine e Evolucionit, sot bota do ishte si ne vitet 1400 ku smundjet benin kerdine neper popull.


Perderisa dhe Darvini vete nuk ishte aq shume i sigurte ne teorine e vet, c'ne qe te besoj e te dakordohem une?? Ne qofte se ai do te ishte 100% i sigurt nuk do te vdiste duke permendur Zotin jo...
Dhe perderisa eshte vetem nje TEORI, e tille mbetet.. Si te dakordohem une me dicka qe nuk ka as argumente, as deshmi, as asgje???
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

Dhe perderisa eshte vetem nje TEORI, e tille mbetet.. Si te dakordohem une me dicka qe nuk ka as argumente, as deshmi, as asgje???

E ka vertetu shkenca, ka argumente bindese si jo

Po mire mi omelsine nga vijme ne, nese nuk kemi evoluar nder miliona vjet?

Nese do me thuash nga eva dhe adami as une se besoj kete qe njeriu u krijua me buton nga pluhuri e gruaja nga brinja e mashkullit

Le qe kompleksohem akoma me keq nese mendoj qe ne humanet jemi produkt incesti me ster ster gjysher te njejte ( shkencerisht eshte e pamundur pasi lindje nga gene te njejta midis kusherinjsh dalin femije me probleme gjenetike) :D
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

E ka vertetu shkenca, ka argumente bindese si jo

Po mire mi omelsine nga vijme ne, nese nuk kemi evoluar nder miliona vjet?

Nese do me thuash nga eva dhe adami as une se besoj kete qe njeriu u krijua me buton nga pluhuri e gruaja nga brinja e mashkullit




Le qe kompleksohem akoma me keq nese mendoj qe ne humanet jemi produkt incesti me ster ster gjysher te njejte ( shkencerisht eshte e pamundur pasi lindje nga gene te njejta midis kusherinjsh dalin femije me probleme gjenetike) :D

Tashi kush ka bere ca ore astronomi apo ka degjuar per Big Bang Theorie ....

Beson se cdo gjallese ishte pluhur, pra ne nje fare menyre teorija e darwinit nuk eshte gje tj vetem vazhdimesija e asaj cka pershkruan bibla.

Jam me ate : pluhur ke qene dhe pluhur do behesh.

Shkencerisht dhe teologjikisht kjo ishte fillimi i jetes .... Nje kokerr rere :)
 
Redaktimi i fundit:
Titulli: Teoria e evolucionit.

Tashi kush ka bere ca ore astronomi apo ka degjuar per Big Bang Theorie ....

B


Shkencerisht dhe teologjikisht kjo ishte fillimi i jetes .... Nje kokerr rere :)

Shume dakort. MATERIA. Aty eshte zanafilla.

Nga materia lulezuan organizmat njeqelizoret, shumeqelizoret etj etj Shndrimi dhe evoluimi ndodhi ne toke ne kohe prej miliona e miliona vjetesh duke u pershtatur kushteve te mjedisit ku jetojne.

Tani eva me adamin na u krijuan ne 1 nga dites e javes kshu fap direkt duke shtyp butonin.

Pastaj ti e beson qe ne te gjithe ne toke jemi kusherinj?
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

Une jam me kete, qe perdor cik fantazi sic kane perdore bibla, kurani dhe Darwini :)
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

E perdor fantazine une, por problemi eshte qe shkenca ste le te perdoresh fantazine por te ben te besh 1001 pse per te kuptuar substancen :)
 
Titulli: Teoria e evolucionit.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Interesante kjo video
 

Konkursi Letërsisë

  • Jeta pa ty

    Votat: 7 46.7%
  • Simfonia e bisedave tona

    Votat: 2 13.3%
  • Bora e parë

    Votat: 3 20.0%
  • Larg

    Votat: 3 20.0%
Back
Top