Titulli: Nëse tenton të bësh Se.ks me zor me gruan denohesh, batuta mes deputetësh
I nderuar Iron do perdor disa copeza te tua te shkrimit per te replikuar ne formen me dashamirse forumore..
Ti thua:ثshtë një ligj që nuk mund të implementohet pasi ka absurditet në vetvete
Une si femer pyes,,perse qenka absurditet ne vetvete..?!
Mos vall ky absurditet per te mbrojt te drejtat intime te femres qoft dhe kundrejt bashkshortit..vjen qe nga lashtesia ku absurditeti i mendimeve mashkullore, sikur dhe per te drejtat elementare te gjinis fmerore shifeshin si cmenduri njerzore dhe shoqerore kundrejt femres dhe nga ky ABSURDITET MASKILIST,,ngelen mijra shekuj si te nenshtruarat dhe objkte qefi te meshkujve.
E dyta C"do ligj ne qoft se marrim ne te gjithe relativitetin e tij psikollogjik do gjejm dritare absurditeti brenda tij,,ku mund te kapemi e ta kundershtojm fuqishem ate.
E dyta ti kap rastin e nje "KUCKE"
Mire i nderuar ti per te kaluar jystifikimin me vetveten perdor rastin ekstrem te nje femre 'KUCK"..PO C"Bejm ne rastin kur cifti nuk shkon mire dhe ka zenka dhe ka mos marrveshje apo burri eshte maniak i pazbuluar ****ual ku gjen kenaqsi ****uale duke ushtruar dhun ne mardhenjet ****uale...(apo ku deshirat e tij ****uale jan preverse dhe te pa-pranushme epr personalitetin intim te femres)dhe kete ai e quan kenaqsi ,,C"te bej kjo femer ne kete rast,,meqe dhe ti kape rastin e KUCKES per te mos kaluar ligjin,.une po kap kete rast per te bere kete ligj pa absurditet brenda tij.
Pra ketu zgjerohemi sa te duam dhe ne forma e kendveshtrime te ndryshme,,ama krejt mire dhe mashkulli mund te jete KUCKAN qe s"e ka shoqin per zi.
Z.Pandeli e ka kundershtuar per arsyen e thjesht,,sepse ky ligj vjen nga zona bluh,,ka gjet pak piken e mire duke dit qe mentaliteti mashkullor do e mbeshtes ironin e tij,,dhe opaaa ka kundershtuar duke quajtur ligj absurd dhe qesharak.
Pastaj perc"do rregullimligji apo kalim plotesues jepen dhe sqarimet perkatse kur ai ligj duhet zbatuar,,sepse ne si drejtohemi gjykates kur jemi mire e bukur me partnerin apo fmailjen ton..
Ndaj ligji duhet shikuar ne kendveshtrim pozitiv.
Nevi po të përgjigjem ,por fillimisht dua të të sqaroj që jam absolutisht dakord me ligjet që mbrojnë gratë,përveç rastit kur ligji që mbron gratë dhunon burrat.Atëherë, është një ligj absurd sepse nuk kemi kapacitete për të vërtetuar nëse në një shtëpi kryhen marrëdhënie ***uale me apo pa dëshirën e femrës.Këtu më beso që nuk po marr rolin e ndonjë maskilisti,thjesht po tregohem i logjikshëm,dhe logjika nuk të lejon të mendosh se mund të funksjonojë një ligj i tillë.
Në kundërshtim me pjesën tjetër,me zënkat, dhunën në familje etj etj ,të cilat mund të vërtetohen nga rrethi familjar ,dhe pas këtij vërtetimi burri mund të kalojë edhe në ndjekje penale,mund të kërkohet divorc etj,ky ligj nuk ka asnjë metodë vërtetimi,rrjedhimisht e këthen në një ligj fiktiv i cili nuk mund të dënojë askënd.
Mund të kesh një burrë pijanec,të papërgjegjshëm të dhunshëm etj etj dhe me aq sa di ligjet për këto gjera egzistojnë.Ti mendon që një femër e cila nuk ka fuqi të denoncojë bashëshortin për dhunë do e denonconte për kryerje të marrëdhënieve ***uale pa dëshirë?Mund të denoncojë një grua burrin për këtë arsye kur nuk ka forcë as të kërkojë divorcin?
Ligjet miratohen për të qënë të zbatueshme,jo për të kënaqur egon femërore,dhe ky ligj është totalisht i pa zbatueshëm.
Përkundrazi mua më duket një ligj që hap një vrimë të madhe padrejtësie ndaj meshkujve normalë,mbase edhe të leshtë.Pasi si thashë më lart një femër e dhunuar nuk denoncon dot rastet që duhen denoncuar lere më këto rastet e krevatit.
Pra ky ligj nuk lidhet me dhunën më shumë se sa ligjet egzistuese pasi ato janë.Kryerja e marrdhënieve të dhunshme ,si ato anale apo perversiteteve të tjera dënohen edhe pa këtë ligj nëse do të denoncoheshin,ky është problemi.Sot flitet për një ligj ku burri NORMAL nuk mund të bëjë marrdhënie me gruan e tij pasi ajo nëse të nesërmen nuk është zgjuar me orë të mira shkon edhe e denoncon kot për sport.
Asnjëherë ligjet që mbrojnë të drejtën e të dobëtit nuk janë të këqija por ky ligj i jep fuqi të dobëtit më shumë se sa fuqia e të ''fortit''.Ligji nuk funksjonon me hamëndësi,por me prova të vërteta,prova të cilat në rastin e këtij ligji nuk mund të gjenden.