Me mire ishte t'mos i ishe futur, ashtu sic pata bere dhe une, per me teper ne kete koment ke dale shume jasht teme, tema e ekzistimit te feve, piknisjes ste tyre, etj, eshte teme e thelle dhe ketu nuk po diskutohet ajo gje. Gjthss, dihet qe problemi i argumentimit per piknisjen e feve eshte i veshtire per vet faktin se mungojne evidecat e shkruara, per me teper nqs i referohemi kohes kur eshte krijuar njeriu nuk ka patur shkrim. Te vetmet prova qe ne kemi apo kemi lexuar jane ato sjelljet gjate varrimeve te njerezve, apo sjelljet fetare te kohes neolithike, e me vone shkrimet e lashta ne piramidat e Egjiptit diku rreth 2300 para eres sone me duket. Ama keto evidenca te cojne en racjonalen qe rite fetare,apo nje sjellje te caktuar kane patur dhe civilizimet apo njerezit e hershem. Ngrihet pyetja a ka qene, Islami, krishterimi apo cfare? Keto ne i dime nga librat fetar qe kemi ne duar sot, por dhe para bibles, kemi patur zeburin, toren, dhe fletushka te profeteve te tjere si Abrahami.(kte po e perseris prap se mka pyetur dhe kitrra ne mos gaboj). Normal sot ato dokumente nuk gjenden te vertetohen (ose une skam njohurine e duhur,) ama sipas librit te shenjte qe une edhe i besoj keto te dhena jane permendur.Pra ketu kuptojme se ZOti ka qene prezent gjate gjithe kohes. Nga kjo kuptojme se Zoti se la njeriun pa kapiten, por qe me krijimin e tij, te Adamit e Havase, Ai vete ishte drejtuesi i tyre e me vone nepermjet profeteve ka percuar mesazhin e Tij, dhe sa i perket segmentit te trete qe thua se pse lejoi shume fe; Zoti thote: e vetmja fe e pranuar te ZOti eshte Islami, dhe sipas Kuranit Islami eshte feja e vetme e vertete dhe Kurani e islami s'eshte gje tjeter vecse vashdimesi e fese monoteiste qe ka qene qe me krijimin e njeriut. Pra ne realitet ka nje Zot dhe shume te derguar per te percuar fjalen e TIj. Arsyeja pse sot kemi jehudizem, krishterizm e islam(spo permend budizem, e kto fete njerezore se kto jane te krijuara nga njerezit dhe skan gje hyjnore ne te), eshte se vete ne njerezit (ato te dikurshmit) i ndryshuan ato libra, futen fjalet e tyre, i deformuan dhe cuditerisht ato vashdohen te besohen prap sot e ksaj dite edhe pse drejtuesit e tyre e pranojne qe ato libra kane nderhyrje.
Edhe c'do te thuash qe jane vrare njerez per nje kishe e xhami? ZOti e ka fajin? ZOti nuk e lejon dhunen ne asnje rast, pervec se kur cenohet jeta e njeriut apo gjerat themelore te tij, dhe njerezit nuk jane vrare kurre per kishe apo xhami, por vetem per pushtet dhe territor. Se eshte shfrytezuar kulti per arritjet e tyre, kjo se ben me faj fene, por ato qe e drejtuan ate lufte.
Sa i perket diskutimit mbi ate term te kesaj teme, kush cdo te marre pjese ne te tilla debate largohet, ska pse te detyroj te tjeret. Cdo njeri flet mbi ate gje qe e preukupon dhe ka pergjegjesi, psh ti si jurist pres qe me se shumti te preukopohesh per debate mbi ligjet, arritjet dhe civilizimin e vendit nga perspektiva e nje qytetari jurist, une, jap kontributin tim mbi civilizimin mjedisor,marredhenja njeri mjedis, apo ndertese cfaredo qofte(pasi per kete kam njohuri te mjftueshme) psikologu mbi formimin e njeriut nga ana morale, personaliteti i tij, etj,
dhe hoxha apo prifto apo cdo lider fetar kane per detyre te japin kontributin ne formimin shpirteror e moral te njeriut. Pra temat e tyre sdo jene as per ekonomine as per teknologjine por per moralin, drejtesine, ndershmerine, miresjelljen, afrimin me Zotin, pastrimin e shpirtit etj etj etj... Per me teper keto klerike i drejtohen nej grup njerezish qe jane te interesuar per te ditur qendrimin fetar mbi ato ceshtje, dhe nuk po i flasin tgjithe botes, spo i drejtohen njerezve qe as nuk besojne ne Zot, prandaj dhe kjo ligjerate ska pse te beje kaq buje per te githe pasi ai ka folur ne nje moment revoltimi ndaj dukurive negative te shoqerise tek nje grup i caktuar. Mgjth, une e kam pranuar dhe e pranoj qe gjuha ka qene e ashper, ama nfund te fundit njeri eshte dhe krim ska bere, per me teper kur ai per ate qe ka thene ka reference ne fe, ai qe s'beso te feja ska pse te preket hic fare.
..
Po ashtu eshte, perandoria romake i krijoi por une e di qe familja eshte krijuar qe me krijimin e 2 njerezve te pare
... duke qene se familja ka ekzistuar qe ne znafillen e jetes normal do kete patur dhe ligjet e caktuara, si cdo gje tjeter,
KY eshte mendim, kuptim dhe interpretim i yti personal mbi fene, por duke qene se cdo njeri ka racjionalitetin e tij, ben qe te pranojme te gjitha menyrat e interpretimeve te njerezve. Eh ate afatin se di a u ka mbaruar, se nqs feja do kish qene dukuri negative do kish ndalur me kohe, por cuditerisht sot(mnqs po jetojme en kete kohe) perqindja e atyre qe besojne eshte me e madhe, dhe sikur mos te jete, kjo sben te ndaloje askend te ndjeke crruge te deshiroj ai vete.
Dhe si perfundim, mendoj se biseda jone eshte shume larg bisedes se pergjithshme ketu, madje eshte nje teme e rrahur nga ne te dy, ekzistimi i zotit, fese, etj,, dhe ne menyre private kam pershtypjen, kshuqe nqs do e zgjasim me shume do krijohet nje konfuizitet dhe nje miksim teme qe s'eshte i nevojshem besoj. Ne shpesh e kemi pranuar qe ti s'me con dot tek llogjika yte dhe une s'te sjell dot tek llogjika ime! Shikojme te 2 te njejtat gjera por i kuptojme ndryshe Diku!
Me ke borxh cerek ore pune
,
p.s. mos tme citoj njeri ju lutem se skam kohe
,,, haha