Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

اdo individ, pavarësisht racës apo fesë që i përket, mund të ndjehet në Europë si në shtëpinë e tij, me kusht që të pranojë vlerat perëndimore të civilizimit europian. Këto vlera janë fituar përmes një beteje të ashpër disashekullore midis shtetit dhe fesë, midis individit dhe shoqërisë, midis filozofisë, shkencës, artit dhe besimit. Thelbi i iluminizmit europian është liria e individit, e cila nënkupton, mes të tjerash, edhe lirinë për të kritikuar traditën dhe për të zgjedhur një formë të ndryshme jetese nga ajo që propozon kolektivi. Kjo liri është paguar shpesh me jetë. Në emër të kësaj lirie u masakruan edhe gazetarët satirikë të “Charlie Hebdo”. Pikërisht para kësaj lirie, Islami si botëkuptim dhe ide civilizuese shkërmoqet përfundimisht. Pikërisht për shkak të dështimit të tij para idesë së lirisë, ky Islam nuk mund të jetë pjesë e kësaj Europe. Sepse europianët nuk janë të gatshëm të heqin dorë kollaj nga ideja e kësaj lirie. Siç e dëshmon kuraja e gazetarëve të “Charlie Hebdo”.



Islami si botëkuptim nuk ka vend në këtë Europë, sepse ai nuk dëshiron t’i shohë fenë, kulturën, shoqërinë dhe politikën si të ndara nga njëra-tjetra, por kërkon me forcë unitetin e tyre. Kjo ide unifikuese nuk është e re. Si judaizmi ashtu edhe krishterimi e njohin idenë e unifikimit të shtetit me fenë nën flamurin e besimit fetar. Vetëm se Europa, përmes një beteje të gjatë e të përgjakshme, ia ka dalë të çlirohet nga ideja e superfuqisë fetare. Për këtë arsye, Islami si botëkuptim nuk mund të jetë pjesë e kësaj Europe, sepse ai vë besimin mbi shkencën, nuk njeh periudhë reformatore, nuk e ka kaluar atë betejën e ashpër e të dhimbshme midis filozofisë, shkencës dhe kishës.

Me gjithë tolerancën kundrejt besimeve fetare, civilizimi europian nuk mund ta pranojë superioritetin e besimit ndaj filozofisë, shkencës dhe artit. Prandaj Islami si botëkuptim nuk mund të jetë pjesë e kësaj Europe, sepse në thelb s’ka arritur ta ndajë politikën nga feja. Pavarësisht Ataturkut. Islami mbetet një teologji politike, në thelb të të cilit mbetet ideja zanafillore e Sundimtarit të Botës.

Ky Islam nuk mund të jetë europian, sepse vendos kolektivin mbi individin, nuk është i gatshëm ta mbrojë individin nga kolektivi, përbuz të drejtat e pakicave dhe mbahet fort pas idesë së superioritetit mashkullor. S’ka burrë ta mohojë faktin e padiskutueshëm se pjesë e këtij botëkuptimi është inferioriteti i gruas.

Ky Islam nuk mund t’i përkasë Europës, sepse ai nuk pranon të kritikohet, sepse herezinë e ndëshkon si krimin më të rëndë, sepse, në praktikë, nuk është i aftë të tolerojë “të ndryshmen”, sepse, në fund të fundit, Islami nuk mjaftohet të jetë thjesht një vokacion fetar.

Duhet të dallojmë qartë midis islamit si fe dhe si civilizim. Ky Islam nuk mjaftohet thjesht si një vokacion fetar, por rrezikon civilizimin sekularist europian me projektin imagjinar të një civilizimi islamik. Europa, besoj unë, nuk është e gatshme ta tolerojë këtë projekt. Rezistenca kurajoze e gazetarëve satirikë të “Charlie Hebdo” e dëshmon këtë.

Duhet theksuar fort dhe qartë në debatin publik, se nuk bëhet fjalë për fenë; gjithsecili prej nesh është i lirë ta ushtrojë besimin e tij fetar. اështja është se çfarë është në gjendje aktualisht të na ofrojë botëkuptimi islamik. Cilin civilizim na propozon ai? Cilin sistem të së drejtës? Cilin rend publik? Cilin sistem arsimor? اfarë infrastrukture? Cilat përgjigje ndaj të drejtave të minoriteteve dhe problemeve ekologjike na ofron? Përgjigjet ndaj këtyre pyetjeve ndajnë civilizimin nga prapambetja dhe barbaria. Kudo ku këto 600 vitet e fundit Islami ka patur ndikim “civilizues”, ka mbjellë (dhe korrur) analfabetizëm dhe prapambetje. Si botëkuptim civilizues, Islami ka dështuar totalisht. Aktualisht, ai nuk mund të konsiderohet si trashëgimi shpirtërore, por thjesht si opium për popujt.
/Nga Gilman Bakalli
Mapo

 

[bella]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

hehehehe jemi evropian dhe myslyman po sme deshet me qendroni larg hehehehe... sa bukur, vertet mrekulli. te gjithe kane te drejte te jetojne ku te duan si te duan.... se ca debati tjeter me kujton kjo gje mua hemmmm.. kur behet fjale per veten, luftoni per te drejten tuaj njerezore..... eshte mese normale...


ndoshta spo me kuptoni por me erdhen ndermend debatet e tejzgjatura per te drejtat e jetes se homoseksualeve :jupi:...eh shembull krahesuese eshte edhe ky

 

[kitrra 123]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Të them të drejtën një nga të preferuarit e mi për debate në forum je ti. Shpresoj që nuk do të emocionohesh shumë nga ky fakt. Unë kur postoj jam i qetë, në fakt nuk flas dhe nuk shkruaj pa qenë i qetë, vetëm në ndonjë cope poezie e ndonjë lloje ndjenje të shkrirë ne ndonjë letër që humbet.

Le të i kthehemi temës, në fakt shumë mirë që solle copëza të historisë. Duke lexuar me raste të tjera pa dashur pranove një fakt të cilit do të i vijmë kur të i vjen rendi.

Le te nisemi nga e para :

Nuk është se unë thashë se bota filloi nga shpallja e Islamit të pejgamberi, në fakt islami ka të bëjë me njeshmërinë e Krijuesit, Allahu një dhe i vetëm. Secili pejgamber në parim para Muhamedit ka këtë koncept, kështu e besoj unë dhe këtu po të jap mendimet dhe bindjet e mia . Për këtë jemi ketu, në një forum diskutimi.


E dyta pikë në asnjë moment nuk thashë se konstitucionalizmi filloi te Karta e Medinës, në fakt neve na mësonin se ajo filloi në SHBA me kushtetutën e SHBA-ve e cila ndonëse e shkurtër është kushtetutë e fortë( ne teori kemi kushtetuta të forta, që në koncept teorik nënkuptojnë se nuk ka pasur nevojë për amendament ).

E treta pikë mua me pelqejnë filozofet e vjetër grek, me pikëpamjet e tyre i kanë dhenë shumë të drejtës, në fakt edhe mund të ishin utopik, por e donin shtetit, dhe madje sakrifikoheshin për të, në fakt i donin dhe g r at ë, e kush nuk i do gratë?

Kodet e vjetra? E ke për kodin e Hamurabit? po po këto kode ishin ato që shpjeguan se sa dhe si duhej të vriteshin njerëzit? E di pse. Për të provuar pafajësinë e tij njeriu duhet të hidhej në lumë, ose për me tepër duhej të vendoste dorën në prush, zjarr dhe nëse dora i digjej ai ishte fajtor? Për këtë e ke?

Ligji i 12 tabelave, e drejta romake në tërësi? Po njeriu ishte send. Mund të shitej dhe trajtohej edhe si sendet tjera . E drejta romake në fakt dha shumë për të drejtën civile, e ke parasysh për sendet, marrëdhëniet juridiko pronësore, që të mos e ngatërrosh.

Sa i përket Biblës, në asnjë postim në forum nuk e kam mohuar ekzistencën e saj, për me tepër e kam obligim që të respektoj çdo ke që beson në bibël. Andaj nuk dua të ndalem këtu.

Le të dalim tani dhe të ndërlidhim postimin tim, replikën tende dhe postimin tim të tanishëm për të gjetur një konkluzion të përshtatshëm.

Me ardhjen e Islamit, u përcaktua një formë e re e të drejtës civile dhe publike. Islami garantonte të drejtën e pronës, të drejtat e femijeve, të drejtën e femrës, ndalimin e mbytjes së vajzave, të drejten bankare, të drejtën humanitare, të drejtën e luftës etj etj. Dhe për me tepër, u garantoi të drejtat dhe liritë e njeriut çifuteve dhe të krishterëve. Ato që the ti të postimi për Karten e Medines janë të sakta.


Nese do të replikosh dhe njëherë sigurisht, nëse nuk e ke me përtesë të me sjellësh kur u ndalua tregtia me skllevër në Evropën e civilizuar , dhe kur në kohen e pejgamberit. Dhe nëse do të thuash përsëri që të mos marrë nga arabet, unë jam evropian, Evropa beson në universalizimin e të drejtave dhe lirive të njeriut.


Besoj që profesoret do të ishin të kenaqur të kishin një student si ti, të mësojnë shumë. këshillë nga unë

Shike te paskan pelqyer debatet me mua?!!! Pse nuk u lajmerojshe por ke pritur kot qe sa vite?? Pse ore cun? Pse :uff:

Ndegjo! Ti ke probleme te medha vetem me nje gje sepse nuk e njef te drejten dhe shkencen si gje evolutive por si gje qe filloi me Islamin. Pra je nje kapricioz qe jeta dhe bota fillojne vetem me Islamin dhe asigje tjeter. Ta kam shkruar dhe me poshte qe kjo bote kishte stade evolutive andaj nuk duhet ta nderprejme se ndryshe shkaktojme konfuzion.

Po, po e fillojme me kodet e vjetra??? Nga Kodi i Hamurabit?? Dhe cka ndryshoi ne islam pas 3000 vitesh??? Per te hjequr pafajesin gruaja duhej te kishte deshmitare??? Deshmitare per perdhunim dhe per tu gurezuar para mases??? Po per vjedhje??? Keputje dore! Po per tjerat?? Hmmmm kaq shume e ndryshoi boten Islami pas 3000 viteve ahahahahahahah???

Dale dale mos u zgjero shume. Mos beje hopa pa kapersyer gardhin se nuk bene dot. Ishte Bibla qe nderpreu ndasite racore dhe gjinore??? Edhe te drejten e prones e ke te Bilba. Kjo munde te mos pershtatet ty por kjo eshte e vertet! Mos na nxjerr brockulla tash se edhe ne kemi nga dy dite koqe shkolle??? Kishte edhe para Bibles teorira se ne fakt edhe Kurani nuk se ish gje tjeter pos teori Utopike??? Nese me thua jo pa me thuaj ku u zbatua ajo??? Ku???? Tek marreveshja e Medines??? Ajo ishte vetem nje marreveshje ushtarake qe nuk ka te beje fare me Kushtetuten dhe te drejten. Kisjhte te tilla amrreveshje edhe para Medines qe su respektuan kurre. E drejta ishte e shkruar ne Kuran ku armiqet dhe te pafet duhej te zhdukeshin pas muajit te Ramazanit!!!!!

Tregtia me skllever??? Tregtia me skllever, jo vetem ne Evrope, por as ne bote su ndalua kurre, perkunder shkrimeve te sofisteve, Platonit, Aristotelit, Bibles, Kuranit dhe te drejtes nderkombtare sot. Bota eshte e tille. Ka ndryshuar vetem qasja ndaj sklleverve por jo dhe tregtia me ta. E se kur u ndalua ta tregon miku, rri pa merak ti. Deshiron me ta tregu me libra apo me raste evidente???? Ne Europe se paku u modernizua keto dekadat e fundit ndersa ne vendet Islamike vazhdon nje skllavopronari qe se ka njohur as era e shkuar?

E ne libra, ne libra shkruante qysh heret, bilem para Islamit, shume kohe!

Sa per profesoret, ma beso, nuk do kene me kete kenaqesi, jo per tjeter por profesoret qe mbajne mesim aty eshte mjerimi i Kosoves. Eshte funderrine? Kete fakt ta tregon edhe niveli i shoqerise sot. Nuk eshte epr tu vajtuar. Eshte per tu qare me kuje ne kupe qielli!

 

[Vvetoni]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Shike te paskan pelqyer debatet me mua?!!! Pse nuk u lajmerojshe por ke pritur kot qe sa vite?? Pse ore cun? Pse :uff:

Ndegjo! Ti ke probleme te medha vetem me nje gje sepse nuk e njef te drejten dhe shkencen si gje evolutive por si gje qe filloi me Islamin. Pra je nje kapricioz qe jeta dhe bota fillojne vetem me Islamin dhe asigje tjeter. Ta kam shkruar dhe me poshte qe kjo bote kishte stade evolutive andaj nuk duhet ta nderprejme se ndryshe shkaktojme konfuzion.

Po, po e fillojme me kodet e vjetra??? Nga Kodi i Hamurabit?? Dhe cka ndryshoi ne islam pas 3000 vitesh??? Per te hjequr pafajesin gruaja duhej te kishte deshmitare??? Deshmitare per perdhunim dhe per tu gurezuar para mases??? Po per vjedhje??? Keputje dore! Po per tjerat?? Hmmmm kaq shume e ndryshoi boten Islami pas 3000 viteve ahahahahahahah???

Dale dale mos u zgjero shume. Mos beje hopa pa kapersyer gardhin se nuk bene dot. Ishte Bibla qe nderpreu ndasite racore dhe gjinore??? Edhe te drejten e prones e ke te Bilba. Kjo munde te mos pershtatet ty por kjo eshte e vertet! Mos na nxjerr brockulla tash se edhe ne kemi nga dy dite koqe shkolle??? Kishte edhe para Bibles teorira se ne fakt edhe Kurani nuk se ish gje tjeter pos teori Utopike??? Nese me thua jo pa me thuaj ku u zbatua ajo??? Ku???? Tek marreveshja e Medines??? Ajo ishte vetem nje marreveshje ushtarake qe nuk ka te beje fare me Kushtetuten dhe te drejten. Kisjhte te tilla amrreveshje edhe para Medines qe su respektuan kurre. E drejta ishte e shkruar ne Kuran ku armiqet dhe te pafet duhej te zhdukeshin pas muajit te Ramazanit!!!!!

Tregtia me skllever??? Tregtia me skllever, jo vetem ne Evrope, por as ne bote su ndalua kurre, perkunder shkrimeve te sofisteve, Platonit, Aristotelit, Bibles, Kuranit dhe te drejtes nderkombtare sot. Bota eshte e tille. Ka ndryshuar vetem qasja ndaj sklleverve por jo dhe tregtia me ta. E se kur u ndalua ta tregon miku, rri pa merak ti. Deshiron me ta tregu me libra apo me raste evidente???? Ne Europe se paku u modernizua keto dekadat e fundit ndersa ne vendet Islamike vazhdon nje skllavopronari qe se ka njohur as era e shkuar?

E ne libra, ne libra shkruante qysh heret, bilem para Islamit, shume kohe!

Sa per profesoret, ma beso, nuk do kene me kete kenaqesi, jo per tjeter por profesoret qe mbajne mesim aty eshte mjerimi i Kosoves. Eshte funderrine? Kete fakt ta tregon edhe niveli i shoqerise sot. Nuk eshte epr tu vajtuar. Eshte per tu qare me kuje ne kupe qielli!

Të të them të drejten po me ngjan në një infantilë nga menyra që shkrove, sa që kisha dyshimin tim nese do meritoje të të përgjigjësha, sepse u ike fakteve dhe dole në rrafsh personal, pak a shumë duke dalë.
Sikur të mos përmendja dhe të përgjigjesha pikë për pikë, hajt të falet, por duke të dhenë një replikë të tillë supozova që do të shërbej për të mirë, por u gabova për të dyten herë. Tash do me duhet në replikë të ndaj fyerjet tua dhe të mos i përgjigjem, sepse një kulturë e imja nuk ma lejon këtë gjë, sa për ty nuk jam i sigurt.

E drejta filloi nga Islami? ثshtë ajo që ti po pandeh në secilen pikë të deri tanishme dhe të cilen nuk mund ta gjesh në asnjë pikë te postimeve të mia, të drejtat e njeriut paten një proces zhvillimi të madh me ardhjen e Islamit, dhe për këtë gjë u pajtove, por më pas sikur nuk të pelqeu vetja dhe e tejkalove veten, të lumtë me befasove. Nuk mund të them se për të mirë. Ajo që unë replikova që parë ishte e qartë, ato që civilizimi evropian i bëri, bota islame i kishte bërë që parë.

اfarë dha Islami ishte stadi më i madh i zhvillimit që bota kishte njohur, dhe për me tepër ai civilizim për të cilin autori thotë që nuk ka vend në Evropë, e ti ia mban qiriun duke e mbrojtur verberisht i dha botës shumë e për me tepër praktika që ti predikove me pa të drejtë se nuk ishte si teoria, ishte fyese për intelegjencen e atyre që po lexojnë, po gjithsesi le të të rikujtoj :
Islami e konsideron njërëzimin si një të familje të madhe, mbrotja e dinjitetit dhe vlerave njerëzore, ndalimi i papabarazisë sociale, mbrotja e jetës së njeriut( vetëm në raste kur është paraparë),ndalimi i veprimeve që shpiejnë në shfarosjen e popujve, e drejta e luftës (për herë të parë, ndalohej vrasja e femijeve, grave, pleqëve, prekja e objekteve fetare të shteteve ndërluftuese), ndalimi i shkatërrimit të të mirave, e drejta e martesës, e drejta e femijes për të pasur familje, e drejta akademike(mbrojtja e saj nga shteti, si dhe garantimi),ndalimi i kolonializimit, e drejta e punes, ndalimi i monopolit, e drejta e pronësisë intelektuale, e drejta e të burgosurit, e drejta e ndalimit të keqtrajtimit fizik dhe psiqik , e të tjerat i gjen dhe në postimet me lartë. Po pate medyshje të sjellë akte dhe praktikë për secilen prej tyre. Mos e provo google, nuk jam si ti.


Bibla? Po ishte liber fetar, dhe meriton respektin e madh, po prek në gjëra të cilat u sqaruan, sa për të shtuar intenzitetin e debatit, por nuk po i jep drejtimin e duhur. Bibla, Tevrati dhe Kurani janë libra të Zotit që të tre.

E dyta pikë në asnjë moment nuk thashë se konstitucionalizmi filloi te Karta e Medinës, në fakt neve na mësonin se ajo filloi në SHBA me kushtetutën e SHBA-ve e cila ndonëse e shkurtër është kushtetutë e fortë( ne teori kemi kushtetuta të forta, që në koncept teorik nënkuptojnë se nuk ka pasur nevojë për amendament ).

Vetëm po ta shikosh se çfarë thash me lartë, do e kuptosh se ke bërë pjesë të kota të replikes, Karta e Medines kishte karakter të veçantë për kohen, dhe të mendosh si autori se Islami nuk i jep asgjë shtetit është injorancë( shih injoranca mos dije në ndonjë fushë të caktuar).
E ke ditur se Karta e Medines garantonte mbrojtjen nga ndonjë sulmues i tretë, kur Izraelitet dhe Mysliman duhej të beheshin bashkë për të luftuar sulmuesin? Nuk e ke ditur, jam i bindur, por ja që fati të solli të mësosh.

Tregëtia me skllever? Vet skllavëria u ndalua që parë, njerezit do ishin të barabart, pa pasur pararsysh ngjyren e trupit, që besa vet Pejgamberi dha para vetëm për të dhenë lirinë te tjerëve.

Wikipedia dhe google o kitërr djali, janë burime të pasigurta, në to mund të shkruash dhe ti, imagjino dikush të e konsideroj si të saktë.

 

[Lauri]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Porosia e Kryetarit të Roterdamit për myslimanët: Q... nëse nuk ju pëlqen liria

"ثshtë e pakuptueshme se si një njeri i vetëdijshëm mund të dalë kudër lirisë së shprehjes. Nëse nuk e doni lirinë, për hatër të Zotit, paketohuni dhe ikni”, ka thënë kryetari mysliman i Roterdamit për myslimanët të cilët janë ngritur kundër “Charlie Hebdo’së” dhe satirës së kësaj gazete.
“Nëse nuk ju pëlqen vendi sepse disa humoristë që ju nuk i doni po e bëjnë një gazetë, ateherë më lejoni t’ju them q....”

Kryetari Aboutaleb është djali i një imami në Marokon verior, por ka kaluar në Holandë në `vitin 1976.

Pasi që ka punuar si reporter, ai ka kaluar në shërbyes civil, për t’u pikëtuar pastaj si sekretar i shtetit për punë dhe mirëqenie sociale, në vitin 2007.
GE
​Porosia e Kryetarit tأ« Roterdamit pأ«r myslimanأ«t: Q... nأ«se nuk ju pأ«lqen liria - Lajmet e fundit nga Kosova dhe Rajoni - GazetaExpress

 

[Hartini]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Muslimanet kan vendin e tyre ne Evrope dhe nuk ka burre qe ua mohon .

 

[kitrra 123]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

T
Vetëm po ta shikosh se çfarë thash me lartë, do e kuptosh se ke bërë pjesë të kota të replikes, Karta e Medines kishte karakter të veçantë për kohen, dhe të mendosh si autori se Islami nuk i jep asgjë shtetit është injorancë( shih injoranca mos dije në ndonjë fushë të caktuar).
E ke ditur se Karta e Medines garantonte mbrojtjen nga ndonjë sulmues i tretë, kur Izraelitet dhe Mysliman duhej të beheshin bashkë për të luftuar sulmuesin? Nuk e ke ditur, jam i bindur, por ja që fati të solli të mësosh.

Tregëtia me skllever? Vet skllavëria u ndalua që parë, njerezit do ishin të barabart, pa pasur pararsysh ngjyren e trupit, që besa vet Pejgamberi dha para vetëm për të dhenë lirinë te tjerëve.

Wikipedia dhe google o kitërr djali, janë burime të pasigurta, në to mund të shkruash dhe ti, imagjino dikush të e konsideroj si të saktë.

Po e filloje nga ketu se te tjerat jane percyrravje jo na fyeve, jo fjalori yt.

Tani te paska ardhur merzi qe te thashe se Kurani e zavendesoi Kodin e Hamurabit nga prerje dore ne gurezim? Kjo eshte vertete o zoteri pra zavendesoi nje egersi me nje egersi tjeter te cilat per kohen ndoshta edhe ishin te nevojshme, ndoshta. Ceshtja qendron tek e sotmja kur bota ka evoluar dhe pjesa tjeter ka mbetur po ne gurezim dhe kesaj te drejte ti tenton ti thuash verje drejtesie??? Interesante shume.

Cfare dha Islami? Mos me trego se cfare dha Kurani, Bibla e librat e tjere se dihet se gjithe besimet barazuan njeriun si te njejte por me trego se ku zbatohet sot kjo drejtesi dhe ku me se miri njerezimi sot gezon keto te drejta.

Karta e Medines?! Cfare Karta e Medines? Pe ta analizuar Karten e Medines duhet filluar ca vite me pare. Ku jetonte Muhamedi azil bashke me mbeshtetesit e tij? Kishin ndonje marreveshje atje ku jetonin?? Gezonin ndonje te drejte aty ku jetonin? Pra kishte marreveshje edhe para Kartes se Medines dhe te njejtes natyre madje. Po ajt ta analizojme ca karten e Medines meq te ka ngelur ne mendje. Ja cfare ishte:

Muhamedi (sipas besimit Islam Muhamedi ishte profet ama per tjeret ishte pushtues madje dhe gjakatare) dhe pasi qe cfarosi nja dy fise cifute beri nje marreveshje me fiset tjera per tu respektuar mes vete. Si fillim do dukej mire sikur mos te ngerthente ne vete dicka tjeter si cdo marreveshje tjeter ne bote mes pushtuesit dhe roberve. Pra kur u forcua ca ky Muhamedi ne stilin e ujkut (pra qengji ja turbullonte ujin ujkut dhe pse ishte nen te) filloi te akuzoje fiset se po ja thyenin marreveshjen. Pra roberit ja thyenin marreveshjen. Si rezultat i kesaj erdhi ajo e famshmja: Ata thyen marreveshjen preni dhe vrani veq nese behen musliman jo. Shume interesante karta e Medines.

Nejse kete e kam mesuar ne google dhe wikipwdia si burime te pasakta (njemend ku po i meson te vertetat ti se harrova???) dhe meq keto jane te pasakta po te sjell versionin origjinal te kartes se Medines qe e provoi nje fshat i Kosoves para disa viteve.

Ne vitin 1998 kur Serbia kishte mundur forcat e UCK-se ne Reshtan dhe Budakove, shkoi aty ne fshatin Korishe, afer Prizrenit dhe me banoret nenshkroi nje marreveshje qe ata te dorezonin armet dhe policia e ushtria te mos i ngacmonte dhe te mos e digjte fshatin. Dorezuan ca arme dhe bene marreveshje bile, bile jetuan ne paqe ca muaj, por vetem deri ne muajin mars te vitit 1999. Pra pikerisht me 17 mars te vitit 1999 pa asnje shkas, Serbia, ne stilin e ujkut, ne stilin e kartes se Medines ju tha: Ma keni turbulluar ujin. Ju mori hov, dogji fshatin dhe vrau njerez aty.

Kaq ishte Karta e Medines?? Njemend kush e shkroi kete Karten???

 

[Vvetoni]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Po e filloje nga ketu se te tjerat jane percyrravje jo na fyeve, jo fjalori yt.

Tani te paska ardhur merzi qe te thashe se Kurani e zavendesoi Kodin e Hamurabit nga prerje dore ne gurezim? Kjo eshte vertete o zoteri pra zavendesoi nje egersi me nje egersi tjeter te cilat per kohen ndoshta edhe ishin te nevojshme, ndoshta. Ceshtja qendron tek e sotmja kur bota ka evoluar dhe pjesa tjeter ka mbetur po ne gurezim dhe kesaj te drejte ti tenton ti thuash verje drejtesie??? Interesante shume.

Cfare dha Islami? Mos me trego se cfare dha Kurani, Bibla e librat e tjere se dihet se gjithe besimet barazuan njeriun si te njejte por me trego se ku zbatohet sot kjo drejtesi dhe ku me se miri njerezimi sot gezon keto te drejta.

Karta e Medines?! Cfare Karta e Medines? Pe ta analizuar Karten e Medines duhet filluar ca vite me pare. Ku jetonte Muhamedi azil bashke me mbeshtetesit e tij? Kishin ndonje marreveshje atje ku jetonin?? Gezonin ndonje te drejte aty ku jetonin? Pra kishte marreveshje edhe para Kartes se Medines dhe te njejtes natyre madje. Po ajt ta analizojme ca karten e Medines meq te ka ngelur ne mendje. Ja cfare ishte:

Muhamedi (sipas besimit Islam Muhamedi ishte profet ama per tjeret ishte pushtues madje dhe gjakatare) dhe pasi qe cfarosi nja dy fise cifute beri nje marreveshje me fiset tjera per tu respektuar mes vete. Si fillim do dukej mire sikur mos te ngerthente ne vete dicka tjeter si cdo marreveshje tjeter ne bote mes pushtuesit dhe roberve. Pra kur u forcua ca ky Muhamedi ne stilin e ujkut (pra qengji ja turbullonte ujin ujkut dhe pse ishte nen te) filloi te akuzoje fiset se po ja thyenin marreveshjen. Pra roberit ja thyenin marreveshjen. Si rezultat i kesaj erdhi ajo e famshmja: Ata thyen marreveshjen preni dhe vrani veq nese behen musliman jo. Shume interesante karta e Medines.

Nejse kete e kam mesuar ne google dhe wikipwdia si burime te pasakta (njemend ku po i meson te vertetat ti se harrova???) dhe meq keto jane te pasakta po te sjell versionin origjinal te kartes se Medines qe e provoi nje fshat i Kosoves para disa viteve.

Ne vitin 1998 kur Serbia kishte mundur forcat e UCK-se ne Reshtan dhe Budakove, shkoi aty ne fshatin Korishe, afer Prizrenit dhe me banoret nenshkroi nje marreveshje qe ata te dorezonin armet dhe policia e ushtria te mos i ngacmonte dhe te mos e digjte fshatin. Dorezuan ca arme dhe bene marreveshje bile, bile jetuan ne paqe ca muaj, por vetem deri ne muajin mars te vitit 1999. Pra pikerisht me 17 mars te vitit 1999 pa asnje shkas, Serbia, ne stilin e ujkut, ne stilin e kartes se Medines ju tha: Ma keni turbulluar ujin. Ju mori hov, dogji fshatin dhe vrau njerez aty.

Kaq ishte Karta e Medines?? Njemend kush e shkroi kete Karten???

Ahahaah, të dija më të pjekur, por nuk ka rëndësi. Ajo që unë po filloj të besoj është se kjo gojë e imja nuk është për veshet që ti ke. Citove vetëm pjesen e cila të shkoi për shtati, duke mos pasur përgjigje ne pjeset tjera, kuptohet unë nuk dua të të fajësoj, njeriu flet aq sa di.

Le të fillojmë: Po flet për një botë evolutive por gjatë evoluimit po harron të permend disa stade të zhvillimit njerëzor, dhe me pas në vendin me demokracinë më të madhe sot, disa shtete federale(në SHBA) sot aplikojnë dënimin me vdekje, e kur të shkojmë më tutje flasim dhe për Japoninë, vendin që sot është tru i botës me shkolla moderne dhe përparimtare ka dënimin me vdekje. A thua këto shtete nuk evoluuan dhe mbeten në stangim? Dhe unë e kuptoj se ti do të thuash se forma e vrasjes mund të dalloj, por gjithsesi secili prej tyre denon me vdekje një përson i cili ka thyer rendin shoqëror dhe juridik të një vendi, duke vrarë përsona të tjerë( shpresoj të mos e paragjykosh mendimin tim lidhur me faktin se cili duhet të jetë denimi kapital sot)
Sot teoricient nga mbarë bota e shtrojnë pyetjen se a duhet të shkohet në ashpërsim të denimeve apo në zbutje të dënimeve dhe cila do të ishte politika më e mirë që do të ndikonte në preventivë. Nuk e besoj se një shoqëri, cila do qoft ajo e do një përson të papërgjegjshëm që ka kryer krime kundër vlerave njerëzore, i cili edhe mund të jetë recidivist si pjesë të asaj shoqërie, sigurisht nëse denimet kapitale ndikojnë në preventivë nuk janë të çmendur shtetet të cilat i përdorin? Por cila është me e mira sot? Ja që doktrina e denimeve por dhe teoricientet nuk e shpjegojnë sepse ata bazohen në relativen dhe se nuk duhet të përgjithësohen gjërat. Një përson i cili është i ndërgjegjshem, respekton vendin dhe rregullat e vendit të tij, do të jetë i ndërgjegjshëm si në Kosovë, SHBA apo gjëtiu.
Dhe po me vie keq shumë kur në çdo pjesë të replikave përmend evoluimin, në fakt shkenca bazohet në teori, dhe shkencat shoqërore nuk është se japin një sintezë të saktë, ato gjithmonë e lenë një "presje" sepse konstatimi i plotë i një çeshtjeje kërkon shumë mund dhe analiza, por ti edhe mund të jesh me i zgjuar se teoricientet e së drejtës, ku i dihet.
Sa për të përmendur dhe mos harruar, të gjitha shtetet e lejojnë dënimin me vdekje në raste të jashtzakonshme, imagjino një bashkpuntor të armikut i cili shet sekretin shteteror, ose imagjo një shtetas të SHBA-ve që shet kodet sekrete bërthamore për armikun. SHBA madje autorizuan torturën,torturen pa gjykim dhe pa një vendim të prerë, ndaluan shkallëshkmërinë në gjykime për një mori rastesh, dhe lejuan që gjatë marrjës në pyetje për shkak të interesit shtetëror të tyre të mund të lejohen edhe format të cilat nuk janë të hijshme, por të cilat e mbrojnë shtetin.
Shpresoj që në këtë pjesë je me i qartësuar, dhe është larguar mjegulla pak a shumë.

Të dalim përseri te Karta e Medines dhe të çeshtjet që po i hap përkitazi më te. Le të fillojmë nga menyra e shpjegimit, sikur të ishte një përallë dhe e manipuluar shumë mirë nga ana yte. Por gjithsesi për hirë të së vertetes do të replikoj. Karta e Medines e lejonte secilin besimtar të se ciles fe që ishte asokohe të besonte, të ushtronte besimin në menyren e tyre, madje të konsiderohet se çifutet dhe myslimanet i përkasin një grupi të vetëm asokohe ishte venje në veprim e një marrëveshje dhe jo vetëm në aspektin teorik.
ثshtë problem i yti që e merrë se çdo gjë filloi nga Karta e Medines, është hera e dytë që po theksoj, më sa duket ke probleme me vetën. Kënd e tradhëtoi pejgamberi? Kush dhe pse u vra? Si dhe për çfarë arsye? Në çfarë e bazon marrëveshjen si një pakt midis pushtuesit dhe robit? Pse nuk u vra asnjë përson i vetëm kur në Meke me fuqinë ushtarake të pa parë asokohe hyri Pejgamberi? Si u dha urdhër që të mos derdhet gjak kur fuqia ekzistonte për të e bërë një gjë të tillë? Pse sot Pejgamberi konsiderohet si një nga njërëzit me të medhenjë që ka njohur historia njerëzore?( jo nga muslimanet)?

Kosova vuajti shumë, por tema nuk flet për Kosovën.(ushtarakë, deshmorë , martirë ke dhe në familjen time, por unë nuk i përdor për debate në forum).

 

[kitrra 123]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Ahahaah, të dija më të pjekur, por nuk ka rëndësi. Ajo që unë po filloj të besoj është se kjo gojë e imja nuk është për veshet që ti ke. Citove vetëm pjesen e cila të shkoi për shtati, duke mos pasur përgjigje ne pjeset tjera, kuptohet unë nuk dua të të fajësoj, njeriu flet aq sa di.

Le të fillojmë: Po flet për një botë evolutive por gjatë evoluimit po harron të permend disa stade të zhvillimit njerëzor, dhe me pas në vendin me demokracinë më të madhe sot, disa shtete federale(në SHBA) sot aplikojnë dënimin me vdekje, e kur të shkojmë më tutje flasim dhe për Japoninë, vendin që sot është tru i botës me shkolla moderne dhe përparimtare ka dënimin me vdekje. A thua këto shtete nuk evoluuan dhe mbeten në stangim? Dhe unë e kuptoj se ti do të thuash se forma e vrasjes mund të dalloj, por gjithsesi secili prej tyre denon me vdekje një përson i cili ka thyer rendin shoqëror dhe juridik të një vendi, duke vrarë përsona të tjerë( shpresoj të mos e paragjykosh mendimin tim lidhur me faktin se cili duhet të jetë denimi kapital sot)
Sot teoricient nga mbarë bota e shtrojnë pyetjen se a duhet të shkohet në ashpërsim të denimeve apo në zbutje të dënimeve dhe cila do të ishte politika më e mirë që do të ndikonte në preventivë. Nuk e besoj se një shoqëri, cila do qoft ajo e do një përson të papërgjegjshëm që ka kryer krime kundër vlerave njerëzore, i cili edhe mund të jetë recidivist si pjesë të asaj shoqërie, sigurisht nëse denimet kapitale ndikojnë në preventivë nuk janë të çmendur shtetet të cilat i përdorin? Por cila është me e mira sot? Ja që doktrina e denimeve por dhe teoricientet nuk e shpjegojnë sepse ata bazohen në relativen dhe se nuk duhet të përgjithësohen gjërat. Një përson i cili është i ndërgjegjshem, respekton vendin dhe rregullat e vendit të tij, do të jetë i ndërgjegjshëm si në Kosovë, SHBA apo gjëtiu.
Dhe po me vie keq shumë kur në çdo pjesë të replikave përmend evoluimin, në fakt shkenca bazohet në teori, dhe shkencat shoqërore nuk është se japin një sintezë të saktë, ato gjithmonë e lenë një "presje" sepse konstatimi i plotë i një çeshtjeje kërkon shumë mund dhe analiza, por ti edhe mund të jesh me i zgjuar se teoricientet e së drejtës, ku i dihet.
Sa për të përmendur dhe mos harruar, të gjitha shtetet e lejojnë dënimin me vdekje në raste të jashtzakonshme, imagjino një bashkpuntor të armikut i cili shet sekretin shteteror, ose imagjo një shtetas të SHBA-ve që shet kodet sekrete bërthamore për armikun. SHBA madje autorizuan torturën,torturen pa gjykim dhe pa një vendim të prerë, ndaluan shkallëshkmërinë në gjykime për një mori rastesh, dhe lejuan që gjatë marrjës në pyetje për shkak të interesit shtetëror të tyre të mund të lejohen edhe format të cilat nuk janë të hijshme, por të cilat e mbrojnë shtetin.
Shpresoj që në këtë pjesë je me i qartësuar, dhe është larguar mjegulla pak a shumë.

Të dalim përseri te Karta e Medines dhe të çeshtjet që po i hap përkitazi më te. Le të fillojmë nga menyra e shpjegimit, sikur të ishte një përallë dhe e manipuluar shumë mirë nga ana yte. Por gjithsesi për hirë të së vertetes do të replikoj. Karta e Medines e lejonte secilin besimtar të se ciles fe që ishte asokohe të besonte, të ushtronte besimin në menyren e tyre, madje të konsiderohet se çifutet dhe myslimanet i përkasin një grupi të vetëm asokohe ishte venje në veprim e një marrëveshje dhe jo vetëm në aspektin teorik.
ثshtë problem i yti që e merrë se çdo gjë filloi nga Karta e Medines, është hera e dytë që po theksoj, më sa duket ke probleme me vetën. Kënd e tradhëtoi pejgamberi? Kush dhe pse u vra? Si dhe për çfarë arsye? Në çfarë e bazon marrëveshjen si një pakt midis pushtuesit dhe robit? Pse nuk u vra asnjë përson i vetëm kur në Meke me fuqinë ushtarake të pa parë asokohe hyri Pejgamberi? Si u dha urdhër që të mos derdhet gjak kur fuqia ekzistonte për të e bërë një gjë të tillë? Pse sot Pejgamberi konsiderohet si një nga njërëzit me të medhenjë që ka njohur historia njerëzore?( jo nga muslimanet)?

Kosova vuajti shumë, por tema nuk flet për Kosovën.(ushtarakë, deshmorë , martirë ke dhe në familjen time, por unë nuk i përdor për debate në forum).

E ke perzier kot familjen ketu. Ky vend duhet te nderoje deshmoret dhe martiret per sakrificen sublime te tyre ndersa sa i perket clirimtareve (ushtarakeve) nuk dua as ta diskutoje kete gje ngase e kishin obligim kombetare personal njashtu siq e ka cdo qytetar i nje vendi. Lum ai qe e kreu dhe e mbajti te pastrer sherbimin qe kreu. Rreth familjeve dua ta nderprese ketu se rasti im per Kosoven nuk kishte fare te bente me kete ceshtje.

Une kam nje halle per te kuptuar ty. Sa thua ke qejf te diskutosh me mua kthehesh pervajesh kam gabuar. Pse po flet perqarte???

Nuk tu pergjigja ne hymjen, ashtu siq nuk do te pergjigjem ne kete pjesen hyrese, ngase e konsideroje te konsumuar kete muhabet ne dy debatet e para, madje te sqaruar. Nje gje me vjen mire te kjo hyrja qe ke bere se nga analiza (ndarja cope- me - cope) dhe sinteza (bashkimi i copezave qe ke bere) ke kuptuar se ajo cfare ke thene ne shkrimin e dyte mbi dallimin mes Hamurabit dhe Kuranit ishte nje dallim i vogel thelbesor e jo aq i thelle sa kishe pandehur. Pra besimet fetare, te gjitha ketu, pa asnje dallim kane mrekullite dhe tragjedite e tyre. Kjo sipas te mesuarit tim neper wikipedi dhe gogla kuptohet. :vetull:

Po kthehemi perseri te Karta dhe dua te te jap shpjegimin perfundimtare rreth saj. Ajo realisht as qe konsiderohet dokument me relevance ne asnje te drejte nderkombtare qe mesohet sot? Ajo realisht pretendohet se as qe ishte shkruar ne kohen kur po pretendojme, sepse ishte marreveshje gojore, dhe ishte shkruar shume vite me vone. Ajo realishte pretendohet te mos jete bere fare mes Islameve dhe Izraeliteve por mes ca tregtareve Izraelite dhe Muhamedit dhe ca tjereve. Pra marreveshja gojore e Medines ishte thjeshte nje marreveshje mes sunduesit dhe robit por qe ngerthen ne vete ca gjera interesante.

Pse duhet ta quajsh ti ate marreveshje si dicka te arrire kur deri para kesaj marreveshje vet Muhamedi jetonte nen perkujdesjen e nje fisi tjeter madje lirshem ushtronte zejen e vet? Poashtu ithtaret e tij jetonin lirshem nen kujdesin e nje princi tjeter i cili lirshem i lejonte ta ushtronin aktivitetin e tyre?? Pra cfare eshte kjo tumirje per ta lavderuar kete marreveshje kur te njejtat gjera Muhamedi dhe ithtaret e tij i paskan gezuar nen sundimin e atyre princave, amdje edhe mbeshtetur?? Eshte e cuditshme kjo per mu???

Pastaj ajo qe nuk arrije te kuptoje une eshte cfare kerkonte Muhamedi me tere ato forca ne Medine?? Ishte profet apo pushtues?? Marreveshja pastaj, hmmmmm! Po Muhamedi posa u fut ne Medine shkaterroi tere shtepite apo objketet ku besimtaret tjere ushtronin aktivitetin e tyre! A nuk eshte e vertete kjo? A nuk eshte e vertete kjo se nje sjellje te tille kan demonstruar edhe talibanet ne vitin 2001 ne Afganistan kur shkaterruan bustet posa moren pushtetin??

Le te drejte se sot Muhamedi konsiderohet nje nder njerezit me me ndikim te madhe ne Histori, pas disa te tjereve. Kjo eshte nje e vertete e madhe. Por perseri ngaterron veten ne dicka qe ti asnjehere nuk e pyet veten??? Ne cilen bote?? Ne boten Europiane eshte 5-6 % dmth. pa ndonje relevance! Ne boten Amerikane (veriore dhe jugore) diku afer 1 % dmth. pa asnje relevance! Ne Australi 4-5% pa ndonje relevance! Ka nje relevance ne Afrike! Ka nje relevance ne Azi edhe pse shume te baraspeshuar shkaku i Kinezeve, Induseve, Japonezeve!

Po te analizosh keto vende e them me plot pergjegjesi se jane vende te cilat te drejtat njerezore, analfabetizmi dhe e drejta e fjales lene shume per te deshiruar per mos thene se pjesa dermuese jetojne nen nje simbolike tiranie. Liria e ndikim verehet tek njerezit qe mendojne dhe veprojne lirshem. Pra nuk munde ta konstatosh lirine e veprimit te njerezve qe nuk kane mundesi veprimi apo nuk u eshte dhene shanca per te vepruar.

 

[Vvetoni]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

E ke perzier kot familjen ketu. Ky vend duhet te nderoje deshmoret dhe martiret per sakrificen sublime te tyre ndersa sa i perket clirimtareve (ushtarakeve) nuk dua as ta diskutoje kete gje ngase e kishin obligim kombetare personal njashtu siq e ka cdo qytetar i nje vendi. Lum ai qe e kreu dhe e mbajti te pastrer sherbimin qe kreu. Rreth familjeve dua ta nderprese ketu se rasti im per Kosoven nuk kishte fare te bente me kete ceshtje.

Une kam nje halle per te kuptuar ty. Sa thua ke qejf te diskutosh me mua kthehesh pervajesh kam gabuar. Pse po flet perqarte???

Tash deshirat janë të shumë anshme, po të mos ishte ky debat e këto replika ti do të ishe edhe me tepër injorant në disa tema.

Nuk tu pergjigja ne hymjen, ashtu siq nuk do te pergjigjem ne kete pjesen hyrese, ngase e konsideroje te konsumuar kete muhabet ne dy debatet e para, madje te sqaruar. Nje gje me vjen mire te kjo hyrja qe ke bere se nga analiza (ndarja cope- me - cope) dhe sinteza (bashkimi i copezave qe ke bere) ke kuptuar se ajo cfare ke thene ne shkrimin e dyte mbi dallimin mes Hamurabit dhe Kuranit ishte nje dallim i vogel thelbesor e jo aq i thelle sa kishe pandehur. Pra besimet fetare, te gjitha ketu, pa asnje dallim kane mrekullite dhe tragjedite e tyre. Kjo sipas te mesuarit tim neper wikipedi dhe gogla kuptohet. :vetull:

Po e heq këtë pjesë.

Po kthehemi perseri te Karta dhe dua te te jap shpjegimin perfundimtare rreth saj. Ajo realisht as qe konsiderohet dokument me relevance ne asnje te drejte nderkombtare qe mesohet sot? Ajo realisht pretendohet se as qe ishte shkruar ne kohen kur po pretendojme, sepse ishte marreveshje gojore, dhe ishte shkruar shume vite me vone. Ajo realishte pretendohet te mos jete bere fare mes Islameve dhe Izraeliteve por mes ca tregtareve Izraelite dhe Muhamedit dhe ca tjereve. Pra marreveshja gojore e Medines ishte thjeshte nje marreveshje mes sunduesit dhe robit por qe ngerthen ne vete ca gjera interesante.

Të kam dhenë përgjigje në këtë pjesë.

Pse duhet ta quajsh ti ate marreveshje si dicka te arrire kur deri para kesaj marreveshje vet Muhamedi jetonte nen perkujdesjen e nje fisi tjeter madje lirshem ushtronte zejen e vet? Poashtu ithtaret e tij jetonin lirshem nen kujdesin e nje princi tjeter i cili lirshem i lejonte ta ushtronin aktivitetin e tyre?? Pra cfare eshte kjo tumirje per ta lavderuar kete marreveshje kur te njejtat gjera Muhamedi dhe ithtaret e tij i paskan gezuar nen sundimin e atyre princave, amdje edhe mbeshtetur?? Eshte e cuditshme kjo per mu???

Nuk e shoh të rëndësishme, sepse tërthorazi të jam përgjigjur.

Pastaj ajo qe nuk arrije te kuptoje une eshte cfare kerkonte Muhamedi me tere ato forca ne Medine?? Ishte profet apo pushtues?? Marreveshja pastaj, hmmmmm! Po Muhamedi posa u fut ne Medine shkaterroi tere shtepite apo objketet ku besimtaret tjere ushtronin aktivitetin e tyre! A nuk eshte e vertete kjo? A nuk eshte e vertete kjo se nje sjellje te tille kan demonstruar edhe talibanet ne vitin 2001 ne Afganistan kur shkaterruan bustet posa moren pushtetin??

U kthye në vendin e tij, nuk vrau as nuk shkatërroi shtepi të askujt me kthimin e tij. اdo besim monoteist kishte vendin e tij brenda shoqërisë. Pjesën tjetër po e le, po mësoj nga ty, përgjigjem në vetëm ato që ti do.

Le te drejte se sot Muhamedi konsiderohet nje nder njerezit me me ndikim te madhe ne Histori, pas disa te tjereve. Kjo eshte nje e vertete e madhe. Por perseri ngaterron veten ne dicka qe ti asnjehere nuk e pyet veten??? Ne cilen bote?? Ne boten Europiane eshte 5-6 % dmth. pa ndonje relevance! Ne boten Amerikane (veriore dhe jugore) diku afer 1 % dmth. pa asnje relevance! Ne Australi 4-5% pa ndonje relevance! Ka nje relevance ne Afrike! Ka nje relevance ne Azi edhe pse shume te baraspeshuar shkaku i Kinezeve, Induseve, Japonezeve!

Sa i mençur ky djali, revista Time ka radhitur Pejgamberin si të tretin me me ndikim, tash tregu i revistes Time nuk është Azia e as Afrika. Një nga univerzitetet më prestigjioze në botë Muhammad - The Most Influential by Michael H. Hart (Muhammad No.1) e vendos Pejgamberin si të parin, nuk ishin aziatik e afrikan jo.

Po te analizosh keto vende e them me plot pergjegjesi se jane vende te cilat te drejtat njerezore, analfabetizmi dhe e drejta e fjales lene shume per te deshiruar per mos thene se pjesa dermuese jetojne nen nje simbolike tiranie. Liria e ndikim verehet tek njerezit qe mendojne dhe veprojne lirshem. Pra nuk munde ta konstatosh lirine e veprimit te njerezve qe nuk kane mundesi veprimi apo nuk u eshte dhene shanca per te vepruar.

Ke të drejtë, fatkëqsisht. Këto vende sot janë si lopa që mjelet nga secili dhe që vet nuk ka as barishte për të u ushqyer.

 

[kitrra 123]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Sa i mençur ky djali, revista Time ka radhitur Pejgamberin si të tretin me me ndikim, tash tregu i revistes Time nuk është Azia e as Afrika. Një nga univerzitetet më prestigjioze në botë Muhammad - The Most Influential by Michael H. Hart (Muhammad No.1) e vendos Pejgamberin si të parin, nuk ishin aziatik e afrikan jo.
Ke të drejtë, fatkëqsisht. Këto vende sot janë si lopa që mjelet nga secili dhe që vet nuk ka as barishte për të u ushqyer.

Kshu eshte kur lexon cfare te servohet e jo cfare zgjedhe vet per te lexuar. ::

Per cilin vite e ke fjalen se kjo revista Time cdo vite radhite personalitetet bile, bile para dy vitesh kishte dhe Mario Balotelin dhe Rene Rexhepin. Nese e ke fjalen per vitin kishte edicion special dhe kur zgjodhi dhe Nene Terezen (dhe dy shqiptar tjere te pretenduar Konstandinin dhe Leken) them te drejten Muhamedi ishte ne dhjeteshen e pare ::

Po ky Universiteti Michael Hart ku i bie????

 

[Vvetoni]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Kshu eshte kur lexon cfare te servohet e jo cfare zgjedhe vet per te lexuar. ::

Per cilin vite e ke fjalen se kjo revista Time cdo vite radhite personalitetet bile, bile para dy vitesh kishte dhe Mario Balotelin dhe Rene Rexhepin. Nese e ke fjalen per vitin kishte edicion special dhe kur zgjodhi dhe Nene Terezen (dhe dy shqiptar tjere te pretenduar Konstandinin dhe Leken) them te drejten Muhamedi ishte ne dhjeteshen e pare ::

Po ky Universiteti Michael Hart ku i bie????

Kaq di, kaq flet, Indiana University-Purdue University Indianapolis shikoje me lidhjen që solla që parë dhe krahasoje me këtë, shko dhe verifikoje në vleresimin e japonezëve për univerzitetet me prestigjioze në botë dhe shiko me tepër.

Time magazine( anglisht ) çdo vjet e zgjedh personalitetin me me ndikim në botë, por njeherë e ka bërë përzedhjen për personalitetet më të mëdha në histori.

 

[kitrra 123]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Postim i dyfishuar.

 

[kitrra 123]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Sa i mençur ky djali, revista Time ka radhitur Pejgamberin si të tretin me me ndikim, tash tregu i revistes Time nuk është Azia e as Afrika. Një nga univerzitetet më prestigjioze në botë Muhammad - The Most Influential by Michael H. Hart (Muhammad No.1) e vendos Pejgamberin si të parin, nuk ishin aziatik e afrikan jo.

Kshu eshte kur lexon cfare te servohet e jo cfare zgjedhe vet per te lexuar. ::

Per cilin vite e ke fjalen se kjo revista Time cdo vite radhite personalitetet bile, bile para dy vitesh kishte dhe Mario Balotelin dhe Rene Rexhepin. Nese e ke fjalen per vitin kishte edicion special dhe kur zgjodhi dhe Nene Terezen (dhe dy shqiptar tjere te pretenduar Konstandinin dhe Leken) them te drejten Muhamedi ishte ne dhjeteshen e pare ::

Po ky Universiteti Michael Hart ku i bie????

Kaq di, kaq flet, Indiana University-Purdue University Indianapolis shikoje me lidhjen që solla që parë dhe krahasoje me këtë, shko dhe verifikoje në vleresimin e japonezëve për univerzitetet me prestigjioze në botë dhe shiko me tepër.

Time magazine( anglisht ) çdo vjet e zgjedh personalitetin me me ndikim në botë, por njeherë e ka bërë përzedhjen për personalitetet më të mëdha në histori.

Ty po te duket se je duke ditur shkaku i Likeve qe po merr apo veq kshu tu ka dhene te thuash se po di dhe pike :jo:::

Por gabohesh rende dhe mos i mashtro cunat ngase ne ate edicionin qe ke thene, per Time gazeten English, Muhamedi eshte duke rene nga liga. Diku nga vendi i 32 eshte.

He ore cfare ju gjeti?? Pse u terhoqet nga Michael Harti?? Apo e kishit sjellur pa e lexuar se cfare realisht kishte shkruar ai per Muhamedin. E kuptoj se ka gabuar ca ai pisi Michael kur Muhamedin jua quan shkrimtar te Kuranit dhe pushtues.

Tani jam ne pritje te listes se gjithe Universiteteve boterore sipas rangimit. Hiq, hiq i shofin mileti fotot ::

 

[Vvetoni]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Ty po te duket se je duke ditur shkaku i Likeve qe po merr apo veq kshu tu ka dhene te thuash se po di dhe pike :jo:::

Por gabohesh rende dhe mos i mashtro cunat ngase ne ate edicionin qe ke thene, per Time gazeten English, Muhamedi eshte duke rene nga liga. Diku nga vendi i 32 eshte.

He ore cfare ju gjeti?? Pse u terhoqet nga Michael Harti?? Apo e kishit sjellur pa e lexuar se cfare realisht kishte shkruar ai per Muhamedin. E kuptoj se ka gabuar ca ai pisi Michael kur Muhamedin jua quan shkrimtar te Kuranit dhe pushtues.

Tani jam ne pritje te listes se gjithe Universiteteve boterore sipas rangimit. Hiq, hiq i shofin mileti fotot ::

Ahahaha, likeve që marrë? Të them të drejten ti ke më shumë lajkatar brenda forumit, dhe për këtë ma kalon. Të them që je i zgjuar tash? Jo faleminderit.

Ku e di cilin edicion e thashë? Ka vetëm një edicion të Time për ato që flasë unë http://www.thechristianmail.com/who...t-significant-figures-in-history-cnn-reports/

Imagjoni të thuash se në Afrikë dhe Azi ka përdorim më të madh të internetit tani dhe të kthehesh, ashtu si disa herë gjatë replikave haha.

Ja dhe burimi nga Time Who

Foto? Për çfarë foto? Për univerzitetin ? Forbesi, Shangai e vendosin në top 100 univerzitetet botërore. Një univerzitet që ka 200 programe studimi, 200 klube studentore dhe akademike etj... Duhet të këtë bërë një hulumtim.

Kam fituar një llojë përshtypje se po flasim për murin, edhe pse gjatë gjithë kohes muri është i bardhë, mundohesh të e perbaltësh, kur balta po hiqet i bardhë po mbetet apo jo? Vazhdo thuaj është i zi.

 

[kitrra 123]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Ahahaha, likeve që marrë? Të them të drejten ti ke më shumë lajkatar brenda forumit, dhe për këtë ma kalon. Të them që je i zgjuar tash? Jo faleminderit.

Ku e di cilin edicion e thashë? Ka vetëm një edicion të Time për ato që flasë unë Who

Imagjoni të thuash se në Afrikë dhe Azi ka përdorim më të madh të internetit tani dhe të kthehesh, ashtu si disa herë gjatë replikave haha.

Ja dhe burimi nga Time Who

Foto? Për çfarë foto? Për univerzitetin ? Forbesi, Shangai e vendosin në top 100 univerzitetet botërore. Një univerzitet që ka 200 programe studimi, 200 klube studentore dhe akademike etj... Duhet të këtë bërë një hulumtim.

Kam fituar një llojë përshtypje se po flasim për murin, edhe pse gjatë gjithë kohes muri është i bardhë, mundohesh të e perbaltësh, kur balta po hiqet i bardhë po mbetet apo jo? Vazhdo thuaj është i zi.

Germo tare germo se Times ka bere jo rralle renditje, bilem bilem edhe renditje mbi shtylla te moralit. Por perkunder renditjes qe ka bere mos u mundo te na e shesesh kete fare renditje si nje renditje mbi rendesine e Muhamedit ne boten mbare se logjika njerezore dhe humane nuk e pranon si te tille. Mos pretendo se perkunder kesaj renditje te Times (edhe pse ne English) te na thuash se kjo renditje perfaqeson rendesin edhe atje ku Muhamedi nuk njihet fare dhe nuk perbene asnje relevanmce ne jeten e njerezve. Me cfare beni matje e rendesise ju?? Me pash, me hapa apo me hamendje?? Eshte shume normale dhe shume logjike, bilem e kemi diskutuar edhe dy shenime me larte se ndikimi i tij eshte por linde pyetje: Ku eshte??? Mos deshe me na hedh hi syve si me rastin e Kartes (qe nuk kishte asnje relevance) se Muhamedi ka rendesi per Perendimin, pra per atje ku perfaqesohet me 1 %. Ke degjuar ti ndonjehere per ndonje rendesi perfaqesimi me 1 %?? Si thua? E ke te renditur shkaku i ndikimit te tij ne boten e trete? Pikerishte shkaku i ndikimit te tij ne rajone ku me shekuj te tere askush nuk guxon te bezaje mbi te e le me te hedhe ndonje hipoteze sepse cdo hipoteze e hedhur o perfundon ne favor, me epitete me te lavdishme o perfundon ne shesh si objekt qitjeje per rrethin.

Dhe cfare Universiteti? Nuk po diskutonte askush per cilesimin e nje Universiteti ketu? Po diskutonim per Michael Hartin?? Cfare Michael? Hajde na e spjego?

Ti munde ti thuash te zeze se bardhe sa te duash por ajo ngelet korb dhe kete korb zeze nuk e kam bere as une e as ti (qe mekot mundohesh ta zbardhosh). Kete korbezeze e kane bere ata qe sod thirren ne emrin e tij dhe nuk jane pak. Ata qe perfaqesojne emrin e tij dhe luftojne per kauzen e tij, ndoshta edhe te bastarduar,duke ndydhur e dhunuar me qindra e miliona njerez pa as te drejtat minimale per jete.

 

[Vvetoni]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Germo tare germo se Times ka bere jo rralle renditje, bilem bilem edhe renditje mbi shtylla te moralit. Por perkunder renditjes qe ka bere mos u mundo te na e shesesh kete fare renditje si nje renditje mbi rendesine e Muhamedit ne boten mbare se logjika njerezore dhe humane nuk e pranon si te tille. Mos pretendo se perkunder kesaj renditje te Times (edhe pse ne English) te na thuash se kjo renditje perfaqeson rendesin edhe atje ku Muhamedi nuk njihet fare dhe nuk perbene asnje relevanmce ne jeten e njerezve. Me cfare beni matje e rendesise ju?? Me pash, me hapa apo me hamendje?? Eshte shume normale dhe shume logjike, bilem e kemi diskutuar edhe dy shenime me larte se ndikimi i tij eshte por linde pyetje: Ku eshte??? Mos deshe me na hedh hi syve si me rastin e Kartes (qe nuk kishte asnje relevance) se Muhamedi ka rendesi per Perendimin, pra per atje ku perfaqesohet me 1 %. Ke degjuar ti ndonjehere per ndonje rendesi perfaqesimi me 1 %?? Si thua? E ke te renditur shkaku i ndikimit te tij ne boten e trete? Pikerishte shkaku i ndikimit te tij ne rajone ku me shekuj te tere askush nuk guxon te bezaje mbi te e le me te hedhe ndonje hipoteze sepse cdo hipoteze e hedhur o perfundon ne favor, me epitete me te lavdishme o perfundon ne shesh si objekt qitjeje per rrethin.

Dhe cfare Universiteti? Nuk po diskutonte askush per cilesimin e nje Universiteti ketu? Po diskutonim per Michael Hartin?? Cfare Michael? Hajde na e spjego?

Ti munde ti thuash te zeze se bardhe sa te duash por ajo ngelet korb dhe kete korb zeze nuk e kam bere as une e as ti (qe mekot mundohesh ta zbardhosh). Kete korbezeze e kane bere ata qe sod thirren ne emrin e tij dhe nuk jane pak. Ata qe perfaqesojne emrin e tij dhe luftojne per kauzen e tij, ndoshta edhe te bastarduar,duke ndydhur e dhunuar me qindra e miliona njerez pa as te drejtat minimale per jete.

E po tash nëse nuk e sheh unë nuk mbaj përgjegjësi për ato që sheh dhe ato që kupton po për ato që unë replikoj. Time magazine e ka bërë përzgjedhjen jo nga resurset e veta por nga universiteti i Kembrixhit Who's Bigger?: Where Historical Figures Really Rank: Steven S. Skiena, Charles B. Ward: 9781107041370: Amazon.com: Books , tash thuaj se edhe ky është i pavlerë?
Dhe vendet e lindjes kanë çasje të vogel në internet që kerkimet e tyre, librat ne google books, ose referencat që ata i përdorin të ndikojnë në përzgjedhjen e personaliteteve më të njohura. Sepse çdo hulumtim ka burimet e veta, dhe burimet nuk kanë qenë "face to face" por ato që janë përmendur në artikullin e Time dhe të Universitetit të Kembrixhit.
Sot bota nuk guxon të bëzaj për shumë gjëra, janë disa vlera të konsiderueshme për secilen fe e të cilat bota i konsideron të paprekshme. Liria është e përkufizuar deri në masen që nuk e cenon lirinë e tjetrit, ndjenjat dhe besimin e tjetrit. Të tjerat janë përpelitje emocionale për të shkuar nga një kend te tjetri.

 

[kitrra 123]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

E po tash nëse nuk e sheh unë nuk mbaj përgjegjësi për ato që sheh dhe ato që kupton po për ato që unë replikoj. Time magazine e ka bërë përzgjedhjen jo nga resurset e veta por nga universiteti i Kembrixhit Who's Bigger?: Where Historical Figures Really Rank: Steven S. Skiena, Charles B. Ward: 9781107041370: Amazon.com: Books , tash thuaj se edhe ky është i pavlerë?
Dhe vendet e lindjes kanë çasje të vogel në internet që kerkimet e tyre, librat ne google books, ose referencat që ata i përdorin të ndikojnë në përzgjedhjen e personaliteteve më të njohura. Sepse çdo hulumtim ka burimet e veta, dhe burimet nuk kanë qenë "face to face" por ato që janë përmendur në artikullin e Time dhe të Universitetit të Kembrixhit.
Sot bota nuk guxon të bëzaj për shumë gjëra, janë disa vlera të konsiderueshme për secilen fe e të cilat bota i konsideron të paprekshme. Liria është e përkufizuar deri në masen që nuk e cenon lirinë e tjetrit, ndjenjat dhe besimin e tjetrit. Të tjerat janë përpelitje emocionale për të shkuar nga një kend te tjetri.

Po mire o mire se e paske vene re mire ti se ishte nga Wikipedia po si s'na the kjo metoda dhe teknika hulumtuese ishte: Induksion apo deduksion, Analize apo sinteze, historike apo logjike, normativ apo eksperimental, ishin metode sasiore apo cilesore :liber:

O veton lexon noj kritik letrare kshu apo vetem letra dashurie Se ndikimi i Kartes se Medines dhe Muhamedit ne jeten shoqerore, shkencore dhe shpirterore, per momentin, ne boten qe quhet Perendim eshte vetem leter dashurie dhe asigje tjeter.

 

[Vvetoni]

Titulli: Për botëkuptimin islamik nuk ka vend në këtë Europë!

Po mire o mire se e paske vene re mire ti se ishte nga Wikipedia po si s'na the kjo metoda dhe teknika hulumtuese ishte: Induksion apo deduksion, Analize apo sinteze, historike apo logjike, normativ apo eksperimental, ishin metode sasiore apo cilesore :liber:

O veton lexon noj kritik letrare kshu apo vetem letra dashurie Se ndikimi i Kartes se Medines dhe Muhamedit ne jeten shoqerore, shkencore dhe shpirterore, per momentin, ne boten qe quhet Perendim eshte vetem leter dashurie dhe asigje tjeter.

Ou çfarë postim i mbushur plotë me dashuri dhe këshilla. :: Në fakt unë nxora teori, hipoteza e hulumtime, ti ma konfirmove me këtë postim që bëre.
:fiu::fiu: Sa i mençur ky djali.