orakulli
Anëtar i Respektuar
Një artikulli mund të humbasi uniteti,sepse përmban ide të palidhura,detaje të palidhura,mishmash metaforash,gabime llogjike.A mund te jete kjo gjithmone e rastesishme si rezultat i pa aftesise se shkruesit?.Apo kemi ne ndonje rast perdorimin e qellimshme te saj?
Qartësia,dhënia e përcaktimeve të sakta,lidhja e ideve bëjnë dhënien e tyre të shpejte dhe të qartë tek lexuesit.E kunderta,une mendoj se sjell propagande.
Thelbi i asaj që dua të theksoj është:Të tregohet qartë lidhja midis ideve në funksion të mendimit qëndror ne artikujt -PROPAGANDE.
Idetë e funditshumeartikujt,per ti parë ato më qartë,po i fus në fjali të ndara;
Platoni-Ideja e guves se blogut.Ne kete ide vazhdohet zinxhir prej 10 artikujsh.
Bazohet ne metaforen.Siç e dini(ndoshta e keni harruar) metafora është”… një fjalë,një fjali…që kupton një dicka të caktuar dhe përdoret për tju referuar nje tjetër gjëje me qëllimin e theksimit të cilësive të njëjta për të dyja.
Në rastin e shpellës dhe në rastin “shoqëri shqiptare”,nën fokusin e dijes,e cila paqartësisht jepet e barabartë me “konceptin tuaj,katër personësh, për Skenderbeun&mitin”,nuk mund të nxjerrim as nji lloj cilësie të njëjtë të dy gjërave të ndryshme nën fokusin e një dije e cila duhet të ishte dija universale.Nuk mund të nxjerrim sepse metafora është e pagjetur.Elemetët janë të pakrahasueshem.Eshtë njësoj si induksioni allogjik:“اfarë është një gjë e verdhë majë plepit?,” me pergjigje të pagjetshme -“Pjepri”.Ndersa “Dija” juaj,e cila është ;“konceptet e katër personave për Skënderbeun&mitin ,” nuk është “dije” në radhë të parë,dhe për më pak universale.Dija juaj, përbën një pjese te dijes tuaj,dhe ndonjere keto lloj dije perbejne ne thelb antidijen tuaj,por ne asnje menyre “DIJEN E TE GJITHEVE”..Dija JUAJ,e cila kerkon të imponohet të tjerëve si “DIJE UNIVERSALE”,me qëllim,realizmin e pranimit e saj,PER NJE SY NORMAL jep shijen e hidhur si dhe dyshimin se diçka nuk shkon,pamvaresisht se per mua E GJITH KJO eshte nje stisje e qellimshme teper ANTISHQPITARE.
Ndertimi i gabuar ne menyre te qellimshme i debatit,fillimi me nje lloj ndertimi dhe mbarimi ne nje lloj tjeter ndertimi synon vetem popullin,i cili ndonjehere perdor leximin ose degjimin pa menduar reth kuptimit te “klisheve” tuaja.Ndoshta,keni menduar qe vetem keshtu mund te keni efekt,ne disa tavolina cinikesh,ne te cilat papagalliten klishete tuaja.
Artikujt përbëhen nga detaje të tepërta,jo efektive,të vendosura qëllimisht për turbullimin e idese(sa larg jeni me konceptin bashkohor te te shkruarit,sidomos Amerikan).Artikujt të gjatë,detaje të cilat nuk shkojne tek mendimi qendror.Detajet në artikujt ,qëllimisht bëjnë turbullimin e mendimit thelb dhe ripërsëritjen e zhurmës së mizave,të cilat unë i kam përcaktuar më parë në këtë blog si “Të dëgjosh muzik me një akord bazë”,e cila është njësoj si të dëgjosh vetëm “e”-në e një kënge labe.Përveç sa më lart, shfaqet edhe Sofizmi i dukshëm,edhe pse të nji niveli primitiv.
Dhënia e detajeve jo efektive,turbullimi i qëllimshëm i thelbit,ka një qëllim të paracaktuar:të habisi e çoroditi “të torturuarin” popull,të parsimuarin,injorantin,me shprese se ai dorëzohet.Në këte synim,”ngatërrohen” dhe “harrohen” shumë gjëra.
Më thjeshtkryesorja kunderteze e imja është që:Ky popull nuk është ai “guves”.
Propaganda duket dhe në numrin dhe vazhdueshmërin psikopatike(autiste) të artikujve në këtë blog.Mund ta krahasoj “turturën” që doni tu shkaktoni shqiptarëve lexuesodegjuesoshikues ne blogje,gazeta,televione te mbushura me reklamat e vadafonAMC-se, me ate të pikës së ujit nga një lartësi mbi kokën e “foshnjes popull”.Fatma e mirëpërcakton “..në kufijtë e frikës..”
Në rastin tono-tuaj,nuk është shoqëria shqiptare “e sëmura”-tono,por jane “katër personat”.Jane ata që kane nevojë për terapi,ndoshta me doza të rënda barnash.
Sa për lidhje me “ngatërresen time” e Arsitotelit me Platonin te “Guva’ e Edmondit.
Nëse gjatë shkrimit do të kishimi një kontrastim të tyre,ti duhet të kishe të drejtë.Por…,në shkrim nuk përmëndet fare Aristoteli.Në këtë rast,mua më duket se është shumë më e veshtire të ngatërrosh Aristotelin me Platonin.Eshte shumë më e veshtire ,sepse nuk kè se ku gjen “Aristotelin”.Ai nuk ekziston për lexuesin,ndër të cilët jam dhe unë..
Perse e bera une kete “Gabim”.Qellimi ishte t’ju beja te njohur,ne menyre indrekte,qe:Zgjedhja e Platonit ne funksion te Idese se “Guves Shqiptare” eshte e gabuar.Platoni nuk besonte ne zgjidhjet racionale.Platoni mbivlersonte irracionalen dhe pamundesine e shpetimit nga e keqja.Une thjesht doja t’a ndihmoja duke i therritur aftesive te tij mesimmarrese.Gabova.Por,paragjykimi i tij është i lidhur me tendencën e tij.Ata që kundërshtojnë mendimet tuaja janë detyrimisht “në një nivel të ulet”.
Haset shpesh,ne kete blog,injorimi i mendimit te te tjereve.Dhe nga arsye te tjera,dihen mire ate qe duan disa.Nuk dihen mire ato qe duhen,nder to dhe Aristotel e Platoni. Edmondi per shembull,,përpara dhënies së pergjigjes ndaj meje,i kishit treguar vendin një presidenti,një kryetari kuvendi dhe një shkrimtari që njihet në Botën prej 6 miliard si ai-4. Prandaj nuk u çudita aspak nga përgjigjja e tij.Por,kete qendrim nuk e mban vetem Edmondi ketu.
Gabimi thellohet,kur në këtë “guve” duan të bëjne pjesmarrës të errësirës dhe Diellin.
Metoda,e cila konsiston në vënien përpara togës së pushkatimit të të gjithë “kundërshtarëve” të mendimit është faktuar që ka deshtuar.
Ne nuk jemi kundërshtarët ,ne jemi thjesht lexues që mendojmë dhe bëjmë ndonjë “kundërshtim” duke u nisur nga “deti” i ekzperiencës sonë,”fushat” e leximit të vazhdueshëm dhe në fund nga “mali” i arsimimit tonë.
Qartësia,dhënia e përcaktimeve të sakta,lidhja e ideve bëjnë dhënien e tyre të shpejte dhe të qartë tek lexuesit.E kunderta,une mendoj se sjell propagande.
Thelbi i asaj që dua të theksoj është:Të tregohet qartë lidhja midis ideve në funksion të mendimit qëndror ne artikujt -PROPAGANDE.
Idetë e funditshumeartikujt,per ti parë ato më qartë,po i fus në fjali të ndara;
Platoni-Ideja e guves se blogut.Ne kete ide vazhdohet zinxhir prej 10 artikujsh.
Bazohet ne metaforen.Siç e dini(ndoshta e keni harruar) metafora është”… një fjalë,një fjali…që kupton një dicka të caktuar dhe përdoret për tju referuar nje tjetër gjëje me qëllimin e theksimit të cilësive të njëjta për të dyja.
Në rastin e shpellës dhe në rastin “shoqëri shqiptare”,nën fokusin e dijes,e cila paqartësisht jepet e barabartë me “konceptin tuaj,katër personësh, për Skenderbeun&mitin”,nuk mund të nxjerrim as nji lloj cilësie të njëjtë të dy gjërave të ndryshme nën fokusin e një dije e cila duhet të ishte dija universale.Nuk mund të nxjerrim sepse metafora është e pagjetur.Elemetët janë të pakrahasueshem.Eshtë njësoj si induksioni allogjik:“اfarë është një gjë e verdhë majë plepit?,” me pergjigje të pagjetshme -“Pjepri”.Ndersa “Dija” juaj,e cila është ;“konceptet e katër personave për Skënderbeun&mitin ,” nuk është “dije” në radhë të parë,dhe për më pak universale.Dija juaj, përbën një pjese te dijes tuaj,dhe ndonjere keto lloj dije perbejne ne thelb antidijen tuaj,por ne asnje menyre “DIJEN E TE GJITHEVE”..Dija JUAJ,e cila kerkon të imponohet të tjerëve si “DIJE UNIVERSALE”,me qëllim,realizmin e pranimit e saj,PER NJE SY NORMAL jep shijen e hidhur si dhe dyshimin se diçka nuk shkon,pamvaresisht se per mua E GJITH KJO eshte nje stisje e qellimshme teper ANTISHQPITARE.
Ndertimi i gabuar ne menyre te qellimshme i debatit,fillimi me nje lloj ndertimi dhe mbarimi ne nje lloj tjeter ndertimi synon vetem popullin,i cili ndonjehere perdor leximin ose degjimin pa menduar reth kuptimit te “klisheve” tuaja.Ndoshta,keni menduar qe vetem keshtu mund te keni efekt,ne disa tavolina cinikesh,ne te cilat papagalliten klishete tuaja.
Artikujt përbëhen nga detaje të tepërta,jo efektive,të vendosura qëllimisht për turbullimin e idese(sa larg jeni me konceptin bashkohor te te shkruarit,sidomos Amerikan).Artikujt të gjatë,detaje të cilat nuk shkojne tek mendimi qendror.Detajet në artikujt ,qëllimisht bëjnë turbullimin e mendimit thelb dhe ripërsëritjen e zhurmës së mizave,të cilat unë i kam përcaktuar më parë në këtë blog si “Të dëgjosh muzik me një akord bazë”,e cila është njësoj si të dëgjosh vetëm “e”-në e një kënge labe.Përveç sa më lart, shfaqet edhe Sofizmi i dukshëm,edhe pse të nji niveli primitiv.
Dhënia e detajeve jo efektive,turbullimi i qëllimshëm i thelbit,ka një qëllim të paracaktuar:të habisi e çoroditi “të torturuarin” popull,të parsimuarin,injorantin,me shprese se ai dorëzohet.Në këte synim,”ngatërrohen” dhe “harrohen” shumë gjëra.
Më thjeshtkryesorja kunderteze e imja është që:Ky popull nuk është ai “guves”.
Propaganda duket dhe në numrin dhe vazhdueshmërin psikopatike(autiste) të artikujve në këtë blog.Mund ta krahasoj “turturën” që doni tu shkaktoni shqiptarëve lexuesodegjuesoshikues ne blogje,gazeta,televione te mbushura me reklamat e vadafonAMC-se, me ate të pikës së ujit nga një lartësi mbi kokën e “foshnjes popull”.Fatma e mirëpërcakton “..në kufijtë e frikës..”
Në rastin tono-tuaj,nuk është shoqëria shqiptare “e sëmura”-tono,por jane “katër personat”.Jane ata që kane nevojë për terapi,ndoshta me doza të rënda barnash.
Sa për lidhje me “ngatërresen time” e Arsitotelit me Platonin te “Guva’ e Edmondit.
Nëse gjatë shkrimit do të kishimi një kontrastim të tyre,ti duhet të kishe të drejtë.Por…,në shkrim nuk përmëndet fare Aristoteli.Në këtë rast,mua më duket se është shumë më e veshtire të ngatërrosh Aristotelin me Platonin.Eshte shumë më e veshtire ,sepse nuk kè se ku gjen “Aristotelin”.Ai nuk ekziston për lexuesin,ndër të cilët jam dhe unë..
Perse e bera une kete “Gabim”.Qellimi ishte t’ju beja te njohur,ne menyre indrekte,qe:Zgjedhja e Platonit ne funksion te Idese se “Guves Shqiptare” eshte e gabuar.Platoni nuk besonte ne zgjidhjet racionale.Platoni mbivlersonte irracionalen dhe pamundesine e shpetimit nga e keqja.Une thjesht doja t’a ndihmoja duke i therritur aftesive te tij mesimmarrese.Gabova.Por,paragjykimi i tij është i lidhur me tendencën e tij.Ata që kundërshtojnë mendimet tuaja janë detyrimisht “në një nivel të ulet”.
Haset shpesh,ne kete blog,injorimi i mendimit te te tjereve.Dhe nga arsye te tjera,dihen mire ate qe duan disa.Nuk dihen mire ato qe duhen,nder to dhe Aristotel e Platoni. Edmondi per shembull,,përpara dhënies së pergjigjes ndaj meje,i kishit treguar vendin një presidenti,një kryetari kuvendi dhe një shkrimtari që njihet në Botën prej 6 miliard si ai-4. Prandaj nuk u çudita aspak nga përgjigjja e tij.Por,kete qendrim nuk e mban vetem Edmondi ketu.
Gabimi thellohet,kur në këtë “guve” duan të bëjne pjesmarrës të errësirës dhe Diellin.
Metoda,e cila konsiston në vënien përpara togës së pushkatimit të të gjithë “kundërshtarëve” të mendimit është faktuar që ka deshtuar.
Ne nuk jemi kundërshtarët ,ne jemi thjesht lexues që mendojmë dhe bëjmë ndonjë “kundërshtim” duke u nisur nga “deti” i ekzperiencës sonë,”fushat” e leximit të vazhdueshëm dhe në fund nga “mali” i arsimimit tonë.
