orakulli
Anëtar i Respektuar
Por,nejse…
Etimologjia,për mua,ka mbaruar si “shkencë”,nëse mund ta përcaktojmë me këtë term.Nuk ka vlerë,si për atë pjëse që;ndoshta shpjegon origjinen e tyre krahasuese nga Greqishtja;ndoshta shpjegon latinishtja;ndoshta shpjegon sanskrinishtja,..e me radhë.Sepse,në thelb nuk shpjegon asgjë(tepër idiotike).Sepse,në thelb ajo-ata shpjegojnë veteveten dhe nuk na japin aspakfare të zbërthyer se nga se është nisur mendja njerëzore(qe duhet të jetë qellimi kryesor i yni) kur ndërtoi “tullat” fjalë.Njësitë gjuhësore kanë një arsyetim ndërtues,një llogjikë ndërtuese,një formulë zbatuese llogjike.Kemi kaos linguistik,por kjo nuk do të thotë se regulli nuk ekziston(kur,kete smund ta kundershtoni dot,sepse po na ndodh edhe sot;familja njerezore ka qene 30 vete,300,3000,30000..).Ne kemi zbuluar deri më tani kaosin,por regullin jo(zakonisht natyra kaosin e çon në regull,pamvarësisht që bën edhe të kundërtën,kuptohet në mënyre ciklike).
Por gjithashtu kjo nuk do të thotë,meqë mendja e disave i merr këto drejtime si sëmundje ,kuptohet vetëm për një pale,jo kundër etimologjise zyrtare..eee..e..e(iso e vjetër),këto tendeca kërkuese të gjetjes jo etimologjike,por të gjetjes arsyetimo-llogjike njerëzore,e cila ka ndërtuar njësite gjuhësore do të marrin fund ndonjëhere(nje francez ka harxhuar 10 vjete jete per te gjetur se si jane ndertuar njesite gjuhesore qe shprehin numrat).Ndoshta në publicistike,po.
Etimologjia nuk e jep dot këtë dimension,pamvarësisht se ka njesite “et”"im”"lo”"gji”-në në ndërtimin e saj katësor..Ajo ka vlere vetëm për sa gënejne ndajne veten për me të zgjuar disa(jo vetëm njëra pale); që ,kjo ka ardh prej asaj,e kjo tjetra ka ardh prej kesaj.Po të gjitha këto “njësi” gjuhësore Greke,Romake,Cifute,Egjiptiane,Kineze,Majajeze… nga se kanë ardh?
Si janë ndertu?Me urdhër të llogjikës së peshkut?
Peshkëzimi i arsyetimit,të çon vetëm në ujerat e Kalypso-s.
E meqë jemi te peshkëzimi i peshkatares Kalypso,po ju peshkëzoj një minianalizë ç’etimologjike;
Ne origjinalin ne latinisht te “udhetarit-Odhisese-Udh i ze” kemi;..ulixes naufragio facto, sociis amissis, enatavit in insulam aeneam, ubi calypso atlantis..
Per habi mungon njesia gjuhesore “ishull”,te cilen latinishtja e kishte(patjeter,komb detar).
Po jap me poshte perkthimin;
Ulisse fatto il naufragio, persi i compagni, nuotٍ verso l’isola (aeneam), dove c’era la ninfa Calipso figlia di Atlante..
Perse “ishulli” te dali me menyren e te nenkuptuarit,ku njesia qe e zevendeson eshte “aeneam”???!!!
Sa te vjeter e paskemi librin e Omerit,kopjo e fundit,shekulli i XII pas krishtit)!!!!
Etimologjia,për mua,ka mbaruar si “shkencë”,nëse mund ta përcaktojmë me këtë term.Nuk ka vlerë,si për atë pjëse që;ndoshta shpjegon origjinen e tyre krahasuese nga Greqishtja;ndoshta shpjegon latinishtja;ndoshta shpjegon sanskrinishtja,..e me radhë.Sepse,në thelb nuk shpjegon asgjë(tepër idiotike).Sepse,në thelb ajo-ata shpjegojnë veteveten dhe nuk na japin aspakfare të zbërthyer se nga se është nisur mendja njerëzore(qe duhet të jetë qellimi kryesor i yni) kur ndërtoi “tullat” fjalë.Njësitë gjuhësore kanë një arsyetim ndërtues,një llogjikë ndërtuese,një formulë zbatuese llogjike.Kemi kaos linguistik,por kjo nuk do të thotë se regulli nuk ekziston(kur,kete smund ta kundershtoni dot,sepse po na ndodh edhe sot;familja njerezore ka qene 30 vete,300,3000,30000..).Ne kemi zbuluar deri më tani kaosin,por regullin jo(zakonisht natyra kaosin e çon në regull,pamvarësisht që bën edhe të kundërtën,kuptohet në mënyre ciklike).
Por gjithashtu kjo nuk do të thotë,meqë mendja e disave i merr këto drejtime si sëmundje ,kuptohet vetëm për një pale,jo kundër etimologjise zyrtare..eee..e..e(iso e vjetër),këto tendeca kërkuese të gjetjes jo etimologjike,por të gjetjes arsyetimo-llogjike njerëzore,e cila ka ndërtuar njësite gjuhësore do të marrin fund ndonjëhere(nje francez ka harxhuar 10 vjete jete per te gjetur se si jane ndertuar njesite gjuhesore qe shprehin numrat).Ndoshta në publicistike,po.
Etimologjia nuk e jep dot këtë dimension,pamvarësisht se ka njesite “et”"im”"lo”"gji”-në në ndërtimin e saj katësor..Ajo ka vlere vetëm për sa gënejne ndajne veten për me të zgjuar disa(jo vetëm njëra pale); që ,kjo ka ardh prej asaj,e kjo tjetra ka ardh prej kesaj.Po të gjitha këto “njësi” gjuhësore Greke,Romake,Cifute,Egjiptiane,Kineze,Majajeze… nga se kanë ardh?
Si janë ndertu?Me urdhër të llogjikës së peshkut?
Peshkëzimi i arsyetimit,të çon vetëm në ujerat e Kalypso-s.
E meqë jemi te peshkëzimi i peshkatares Kalypso,po ju peshkëzoj një minianalizë ç’etimologjike;
Ne origjinalin ne latinisht te “udhetarit-Odhisese-Udh i ze” kemi;..ulixes naufragio facto, sociis amissis, enatavit in insulam aeneam, ubi calypso atlantis..
Per habi mungon njesia gjuhesore “ishull”,te cilen latinishtja e kishte(patjeter,komb detar).
Po jap me poshte perkthimin;
Ulisse fatto il naufragio, persi i compagni, nuotٍ verso l’isola (aeneam), dove c’era la ninfa Calipso figlia di Atlante..
Perse “ishulli” te dali me menyren e te nenkuptuarit,ku njesia qe e zevendeson eshte “aeneam”???!!!
Sa te vjeter e paskemi librin e Omerit,kopjo e fundit,shekulli i XII pas krishtit)!!!!
