Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

kitrra 123

kitrra 123

plak gjufurrak
V.I.P
Domethenjen e fjales DEBAT besoj se te gjithe e kuptojme poashtu edhe qellimin e organizimit te nje DEBATI. Pra, DEBAT eshte rrahje mendimesh ndërmjet dy a më shumë vetave rreth një çështjeje politike, ekonomike, shoqërore, familjare apo nje problematike te caktuar me qellim te arritjes se nje objektivi drejt perafrimit te kuptueshmeris se asaj ceshtje. Thjesht diskutim i gjerë, i hapur për një çështje me rëndësi.
Shikuar ne kete aspect debatet jane mese te nevojshem, por problematika qendron ne ate se sa munde te nxjerrim ne nga to dhe sa munde te zhvillojme ne debat. Gjithsesi debate ka karakter pozitiv ne aspektet arsimore – edukative.Por, gjithmon pozitivizmi i debatit ngelet nen meshiren e debatuesve. Pra pjesmarresit ne debat jane at ate cilet e shtyjne nje hap para apo prapa ate c’eshtje dhe ne kete menyre jo rralle here debatet e humbin arsyen e pozitivizmit te tyre. Pse ndodhe kjo? Mendimi im eshte se kjo ndodhe se ne debate marrin pjese njerez me formesime dhe karaktere te ndryshme.
Une nuk kam pervoje aq te madhe ne debate por nga pervoja ime e vogel e pjesmarrjes ne debate ( e me shume nga pervoja e te degjuarit te debateve) kam ardhe ne nje knkludim se pjesmarresit e debateve munde ti ndajme ne tre kategori:

· Debatuesi i tipit PRIND ( Une jam me i zoti, une jam me i miri) – Njohurit e tij jane mjafte te zhvilluara me diapazon te zgjeruar vetem ne nje aspekt. Pra nga nje kendveshtrim. Perparesi e ketij debatuesi eshte se ai ka njohuri mjafte te zhvilluara vetem nga nje kendveshtrim. Ndersa te metat e ketij debatuesi jane mjafte te shumta. Gjithmon tenton qe ta orjentoj debatin nga kendeveshtrimi i tij ( qe eshte i vetem per te) dhe per te nuk egziston kendveshtrim tjeter. Pra eshte shume i ngurte dhe per te gjerat jane absolute. Gjithmon tenton te vetshpallet fitues i debatit duke mbrojtur me kembengulje kendveshtrimin e tij edhe ne ato momente kur te gjitha argumentet jane kunder tij dhe mu per kete arsye e kam quajtur debatuesi PRIND, pasi qe tenton qe debatuesit tjere ti nenshtroj duke i pare si femije. Nuk zgjedhe mjete per te nenshtruar debatuesit tjere madje edhe duke i fyer. Vazhdimisht mendon se te tjeret nuk kan njohuri dhe i fton qe at ate mesojn duke lexuar. Thjesht mundohet te jete shume imponues. Tipat e ketyre debatuesve shume leht krijojne grupime me mendimtaret e njejt. :dance:

· Debatuesi i tipit i PJEKUR ( i rritur, kontrollon problemin, i njejt per te gjithe) - Njohurit e tij jane shume te zhvilluara me diapazon te zgjeruar ne te gjitha aspektet. Gjate debatit na japin kendveshtrime te problematikes pothuajse nga cdo aspekt duke na sjellur ndikimet positive dhe negative dhe duke lene kunderdebatuesin apo shtresat degjuese qe vet te zgjedhin rrugen e duhur. Pra jane njerez te cilet nuk ipmonojn por thjesht te tregojne rrugen e duhur duke te lejuar lluksin qe vet te zgjedhesh rrugen. Per keta lloj debatuesish asgje nuk eshte absolute por gjerat jane relative sepse zgjidhja per ta gjithmon egziston ne mos nje rruge egziston rruga tjeter. E met e ketyre debatuesve eshte se nuk krijojne grupime. Pra nuk betonohen vetem ne nje ane duke u munduar qe te rrezatojne ne te gjitha anet. :gjujpeshk:

· Debatuesi i tipit i FEMIJE ( nenshtrohet ndikimit, i perkdheluri, i nenshtruari) - Njohurit e tij jane shume te ceketa me diapazon te izoluar ne te gjitha aspektet. Gjate debateve shume leht biejne nen ndikime dhe animet e tyre zakonisht marrin drejtimin negative. Pjesmarrja e tyre ne debate vetem sa shkakton humbje kohe. E tere arsyeshmeria e tyre sillet nga ndikimet qe kan pasur. Si femije qe jane kan prirje qe gjate debateve te biejn nen ndikimin e debatuesve te tipit PRIND. Nga ta gjate debateve munde te degjoshe vetem mbeshtetje te paarsyetuara, madje nuk jane te zotet te japin asnje mendim personal mbi ndonje problematik te caktuar. :bum


Diskutim te kendshem per kete fundviti. :gjujpeshk:
 
Titulli: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Ka dhe nje lloj debatuesi tjeter qe e ke harruar:

Debatuesi i papjekur-ketu perfshihen te gjithe personat qe marrin pjese ne nje debat,pa aftesi llogjikuese te mire dhe me horizont te mbyllur.Keto debatues,levizin ne te 3-ja llojet gjate debatit,si PRIND,si i PJEKUR dhe si FEMIJE,dhe ndonjehereluajne rolin e "Tallesit" ose "Budallait".Keto persona qe marrin pjese ne debat ose sic une i kam quajtur "te papjekur",me deshiren dhe vullnetin e plote,e kthejne debatin ne nje diskutim qesharak.Kjo ndodh ndoshta sepse nuk ua lejon intuita apo horizonti i ceket.Pikerisht keto persona prishin dhe njekohesisht luajne nje rol te rendesishem ne debat,sepse i japin shtyse atij per te bere perpara ose e nderpresin nga pakenaqesia e debatuesit PRIND ose akoma me shume TE PJEKUR.Keto elemente nuk bejne pepara ne shoqeri!

Faleminderit!
 
Titulli: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

shume e vertete por neper forume askush nuk i ndalon dot se 'debatuari' edhe kategorine e fundit...prandaj ndodh qe edhe nje pjese e temave serioze mbyllen ose devijojne ne menyre te cuditshme me batuta arogante, fyese apo shpesh here feminore...
 
Titulli: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

kitrra 123 said:
Domethenjen e fjales DEBAT besoj se te gjithe e kuptojme poashtu edhe qellimin e organizimit te nje DEBATI. Pra, DEBAT eshte rrahje mendimesh ndërmjet dy a më shumë vetave rreth një çështjeje politike, ekonomike, shoqërore, familjare apo nje problematike te caktuar me qellim te arritjes se nje objektivi drejt perafrimit te kuptueshmeris se asaj ceshtje. Thjesht diskutim i gjerë, i hapur për një çështje me rëndësi.
Shikuar ne kete aspect debatet jane mese te nevojshem, por problematika qendron ne ate se sa munde te nxjerrim ne nga to dhe sa munde te zhvillojme ne debat. Gjithsesi debate ka karakter pozitiv ne aspektet arsimore – edukative.Por, gjithmon pozitivizmi i debatit ngelet nen meshiren e debatuesve. Pra pjesmarresit ne debat jane at ate cilet e shtyjne nje hap para apo prapa ate c’eshtje dhe ne kete menyre jo rralle here debatet e humbin arsyen e pozitivizmit te tyre. Pse ndodhe kjo? Mendimi im eshte se kjo ndodhe se ne debate marrin pjese njerez me formesime dhe karaktere te ndryshme.
Une nuk kam pervoje aq te madhe ne debate por nga pervoja ime e vogel e pjesmarrjes ne debate ( e me shume nga pervoja e te degjuarit te debateve) kam ardhe ne nje knkludim se pjesmarresit e debateve munde ti ndajme ne tre kategori:

· Debatuesi i tipit PRIND ( Une jam me i zoti, une jam me i miri) – Njohurit e tij jane mjafte te zhvilluara me diapazon te zgjeruar vetem ne nje aspekt. Pra nga nje kendveshtrim. Perparesi e ketij debatuesi eshte se ai ka njohuri mjafte te zhvilluara vetem nga nje kendveshtrim. Ndersa te metat e ketij debatuesi jane mjafte te shumta. Gjithmon tenton qe ta orjentoj debatin nga kendeveshtrimi i tij ( qe eshte i vetem per te) dhe per te nuk egziston kendveshtrim tjeter. Pra eshte shume i ngurte dhe per te gjerat jane absolute. Gjithmon tenton te vetshpallet fitues i debatit duke mbrojtur me kembengulje kendveshtrimin e tij edhe ne ato momente kur te gjitha argumentet jane kunder tij dhe mu per kete arsye e kam quajtur debatuesi PRIND, pasi qe tenton qe debatuesit tjere ti nenshtroj duke i pare si femije. Nuk zgjedhe mjete per te nenshtruar debatuesit tjere madje edhe duke i fyer. Vazhdimisht mendon se te tjeret nuk kan njohuri dhe i fton qe at ate mesojn duke lexuar. Thjesht mundohet te jete shume imponues. Tipat e ketyre debatuesve shume leht krijojne grupime me mendimtaret e njejt. :dance:

· Debatuesi i tipit i PJEKUR ( i rritur, kontrollon problemin, i njejt per te gjithe) - Njohurit e tij jane shume te zhvilluara me diapazon te zgjeruar ne te gjitha aspektet. Gjate debatit na japin kendveshtrime te problematikes pothuajse nga cdo aspekt duke na sjellur ndikimet positive dhe negative dhe duke lene kunderdebatuesin apo shtresat degjuese qe vet te zgjedhin rrugen e duhur. Pra jane njerez te cilet nuk ipmonojn por thjesht te tregojne rrugen e duhur duke te lejuar lluksin qe vet te zgjedhesh rrugen. Per keta lloj debatuesish asgje nuk eshte absolute por gjerat jane relative sepse zgjidhja per ta gjithmon egziston ne mos nje rruge egziston rruga tjeter. E met e ketyre debatuesve eshte se nuk krijojne grupime. Pra nuk betonohen vetem ne nje ane duke u munduar qe te rrezatojne ne te gjitha anet. :gjujpeshk:

· Debatuesi i tipit i FEMIJE ( nenshtrohet ndikimit, i perkdheluri, i nenshtruari) - Njohurit e tij jane shume te ceketa me diapazon te izoluar ne te gjitha aspektet. Gjate debateve shume leht biejne nen ndikime dhe animet e tyre zakonisht marrin drejtimin negative. Pjesmarrja e tyre ne debate vetem sa shkakton humbje kohe. E tere arsyeshmeria e tyre sillet nga ndikimet qe kan pasur. Si femije qe jane kan prirje qe gjate debateve te biejn nen ndikimin e debatuesve te tipit PRIND. Nga ta gjate debateve munde te degjoshe vetem mbeshtetje te paarsyetuara, madje nuk jane te zotet te japin asnje mendim personal mbi ndonje problematik te caktuar. :bum


Diskutim te kendshem per kete fundviti. :gjujpeshk:
Click to expand...



Urime per temen Kitrra, shume interesante. jam shume dakord me keto qe the dhe do shtoja qe shpesh debati merr "pamje" negative , sepse disa debatues jane te bindur qe mendimi i tyre eshte 1000% i drejte dhe nuk pranojne kundershtimet si pasoje nga nje debat normal kthehet ne anormal.Dhe keta persona jo vetem qe e prishin debatin por te heqin edhe deshiren per te debatuar te tjeret . Ne fund te fundit nuk duhet te kemi turp qe e kemi gabim per dicka por te jemi te kenaqur qe po mesojme dicka te re biles te jemi edhe mirenjohes.
 
shume e vertete por neper forume askush nuk i ndalon dot se 'debatuari' edhe kategorine e fundit...prandaj ndodh qe edhe nje pjese e temave serioze mbyllen ose devijojne ne menyre te cuditshme me batuta arogante, fyese apo shpesh here feminore...
Click to expand...

Ketu hyn dhe ai lloj debatuesi qe permenda une "I PAPJEKURI"

Urime per temen Kitrra, shume interesante. jam shume dakord me keto qe the dhe do shtoja qe shpesh debati merr "pamje" negative , sepse disa debatues jane te bindur qe mendimi i tyre eshte 1000% i drejte dhe nuk pranojne kundershtimet si pasoje nga nje debat normal kthehet ne anormal.Dhe keta persona jo vetem qe e prishin debatin por te heqin edhe deshiren per te debatuar te tjeret . Ne fund te fundit nuk duhet te kemi turp qe e kemi gabim per dicka por te jemi te kenaqur qe po mesojme dicka te re biles te jemi edhe mirenjohes
Click to expand...

Ketu hyn dhe ai lloj debatuesi qe permenda une "I PAPJEKURI"
 
Last edited by a moderator:
Titulli: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Kitarra a s'ke "frike " se debatin qe ke hapur ketu do te ta bejne debat ? ;) ;)

E dyta jo te gjithe njerezit mund te hyjne ne nje debat ashtu si kerkojme ne ti kemi bashkebiseduesit . Ne jemi te rritur ne ambiente te ndryshme dhe si te tille kemi mendime te ndryshme . Ajo qe duhet per t'u thekesuar eshte se ne nje debat duhet te "durojme" , perderisa marrim pjese ne te , Aresyja tjeter pse debati "del duarsh" eshte se ; bashkebiseduesi hyn ne nje debat pa infon e duhur ,degjon nje bisede ne kafe dhe mendon se me ate info do beje "balle" , duke e pare qe s'ja del dot fyen ose iken fare .
Duke u rritur duke mesuar :) Ja dhe debatuesi prind :p
 
Titulli: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Debati i pafrytshem - Debat te pafrytshem mund ta quajm nje debat ne te cilin jane te involvuar pjesmarresit qe vijne nga kategoria PRIND dhe FEMIJE. Duke pasur parasysh ceshtjen e casjes se ketyre personave ne debat munde te konkludoj se ky debat shpeshhere shendrrohet ne komedi te vertete, ku nga njera ane kemi qasjen ndaj problematikes vetem nga nje kendveshtrim, me absolutizem nga debatuesi PRIND ndersa ne anen tjeter kemi vetem miratim me ovacion duartrokitjesh nga i nenshtruari debatues, FEMIJE. Ne keso debate nuk munde te degjoshe rrahje idesh dhe mendimesh por vetem konkluzione te njeanshme dhe miratime me aklamacion. Si debat konsiderohet jo i frytshem dhe efekti i tij eshte minimal, madje shendrrohet ne monotoni per degjuesit apo lexuaesit duke sjellur neveri. :gjujpeshk:
 
Titulli: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Pikerisht!
 
Mendoj qe nese nje debat nuk calon, arsyeja eshte pikerisht cilesia apo rangu i pjesmarresve. Sic the edhe ti qe varet ne meshiren e tyre.
Ka nje kategori njerezish qe e kuptojne te drejten me anen e volumit te zerit, kush bertet me fort, ka me shume te drejte.

Vihemi ne nje pozite, debili perballe intelektualit. Qe ne fillim ky debat eshte i humbur nga intelektuali. Nuk mund te diskutojne dhe te arrijne fryte dy njerez te brezareve te ndryshme.

Mos te ngaterrojme mendimet ndryshe. Mendimet ndryshe kane argumentat e tyre dhe kur keto dy mendime rrihen dhe diskutohen per rrjedhimet e pasojat e tyre, atehere dy debatuesit e nje niveli te perafert kane guximin dhe shpirtin e madh te ndryshojne mendim apo qendrim ne te miren e perbashket dhe te vetme. Ky nuk eshte konsensus, kjo eshte vendosja e pikave mbi (i).
 
Titulli: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Nga Kadare:
Ndërkaq, të çmendurit (që në këtë rast do t’i përligjnim po të ishin thjesht të tillë), vazhdojnë veprën shkatërruese mu në sytë tanë.
Click to expand...
 
Titulli: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Mendoje se ne radhe te pare, debate i forumit, me shume ka te beje me objektivat qe i kemi vene vetes kur jemi ardhe ketu. Pastaj ne cdo virtualitet duhet te gjithe ta kuptojne se nje pjese e mire e pjesmarresve, ketu jane per te shkembyer ide por edhe per te mesuar gjera te reja nga njeri - tjetri. Ne kete drejtim kam pershtypjen se secili nga ne duhet ta shiqoj apo analizoje jo rralle veten se ku gjindet dhe se si gjendet. Nje lutje te tille do kisha edhe per anetaret e rinje, te cilet me entuziazmin, elanin dhe vullnetin e tyre qe kane, jo rralle krijojne me shume deme se sa dobi duke shkaktuar komplikime debati dhe temash. E kuptoj se kete nuk e bejne qellimisht, por e bejne nga arsyeja per tu dukur dhe gjakimi per rendesi ama duhet ta kuptojne qe qetesia ne te shkruar dhe debatuar eshte ajo qe kerkohet nga te gjithe ne dhe ajo e cila ne bene qe se paku edhe ne virtualitet te rrezatojme. Ne kete aspekt do ju kisha preferuar, nese kane deshire per te degjuar, se Forumivirtual, e ka tejkaluar ate shkalle kur eshte dashur te mbushet me postime, dhe tash eshte ne nje shkalle kur me shume i nevojitet kualiteti se sa kuantiteti. Pra do ishte mire te debatojme dhe te postojme te gjithe ne drejtim te permiresimit te kualitetit dhe jo ta shenderrojme ne kosh plehrash sepse realishte nje pjese te mire te kohes e kalojme ketu.

Plakat kane thene: ''Dy vete e prishin debatin. Ai qe di dhe nuk flet dhe ai qe s'di dhe flet''. Pra ne kete drejtim jo rralle duhet te mesohemi te degjojme. une per vete kam mesuar shume nga te degjuarit ketej. :ciaoo::gjujpeshk:
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Ndikimi i pjesmarrjes ne debat per mua eshte shpalosja e gjerave pa dorashka....
 
Titulli: Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

eGo0sTyle said:
Ndikimi i pjesmarrjes ne debat per mua eshte shpalosja e gjerave pa dorashka....
Click to expand...

Ndoshta e kishe fjalen per menyren e te debatuarit,:p
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Debati eshte nje mjet i nevojshem per te nxjerr ne pah mendimet,idet dhe konceptet tona......debtati ka per qellim kundershtimet, hapjen e mendimeve dhe kendveshtrimeve te ndryshme. Sa me shume te forta jen debatet e sa me te shumta mendimet aq me produktive e te shendosha jan ato.

 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Debati gjithmon esht nje pjes e mir e cdo lloj teme por gjithmon pa ekaluar cakun e debateve, edhe pse ndo nje her e kalojm dalim dhe jasht debateve te cilat skan lidhje me ate qe duam te themi , por gjithimon ktu te jepet dhe nje mundsi per te analizuar veten ke te besh me shum personalitete karaktere mendime te ndryshme , Ndoshta esht dhe nje mudnsi e mir per te mesuar edhe dicka te re qe ti se ke dit , por qe e meson ktu debatet komuinikimet qe behen :d
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Une e kam shprehur dhe me perpara,jo ne kete teme,por forumi per shpalosje idesh eshte..Me pelqejne debatet qe krijohen,kur jane pa ofendime ndaj njeri-tjetrit,por me shume debate ''konstruktive'',me pelqejne me shume personat te cilet debatojne me argumenta,dhe pa shfaqje arrogance apo ''emocionesh''...Mendoj se edhe vete debatuesit e shijojne debatin edhe nje person qe e lexon...
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Mendoj qe fjala "debat" e ka prejardhjen nga latinishtja, italisht "dibattito" qe do te thote ne vija te pergjitheshme, diskutim parlamentar. Ne e kemi huazuar dhe i kemi dhene nuanca popullorce p.sh. "kam bere debat me njerin" nderkohe qe ne italisht nuk mund ta thuash keshtu, me kete desha te thosha nderkohe qe kjo fjale ne gjuhen italiane ka rendesine e vet dhe lartesine e perdoret ne parlament ne e kemi kete fjale dhe nuk i kemi dhene rendesine e duhur, me kete dua te them se me te gjitha fjalet qe i huazojme i shtremberojme ne menyre qe ti japim pak "shqipterim" por eshte e gabuar dhe qesharake.

Ne fakt menyra se si eshte perdorur ne shqip fjala "debat" ngjan si e ashper, vullgare dmth eshte hallka e fundit nje diskutimi, me pas mund te pritet gjithcka, nderkohe qe fjala diskutim qe eshte sinonim nuk perdoret pothujase kurre si gjuhe vullgare, dmth "nuk thuhet qe diskutova me njerin" thuhet por jo ne krahasim me "debatova me njerin" pasi kjo e fundit nenkupton nje diskutim te ashper...

Prandaj, fjala "debat" ne shqiperi nuk e ka rendesine, elegancen e duhur dhe perdorimin e san natyral dhe origjinal prej nga ka ardhur...etj

Ne lidhje me temen do thoja te perdorej fjala diskutim pasi eshte ajo e duhura....
 
Titulli: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Kritikat jane gjithmon te mira, sidomos ne drejtim te permiresimit tone, sepse duke kritikuar dhe diskutuar ne mesojme shume gjera te reja te cilat o nuk i kemi ditur o i kemi vene ne harrese nga fprtunat e kohes. Pastaj keto huazimet disi edhe na jane bere perditshmeri dhe thuajse dalngadal po zevendesojne gjuhen tone te bukur. Une jam qe te perdoret sa me shume gjuha e pastert shqipe. Por te gjithe gabojme me keto huazime.
Psh. edhe fjalet qe perdor anetari i nderuar deri diku si: vullgar, eleganc nuk jane shqipe.

Ju falenderoj per kritiken po per ndikimin e pjesmarresve ne diskutim do na thuash ndonje gje?
 
Pe: Titulli: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Psh. edhe fjalet qe perdor anetari i nderuar deri diku si: vullgar, eleganc nuk jane shqipe.

Ju falenderoj per kritiken po per ndikimin e pjesmarresve ne diskutim do na thuash ndonje gje? [/FONT][/SIZE][/COLOR][/QUOTE]

Nese e keni lexuar me kujdes ate qe une me siper kam shkruar do kuptoni qe nuk jam kunder mosperdorimit te fjalave te huaja, dmth, edhe kjo varet nga konteksti pasi ne parim dhe ne pergjithesi une jam kunder futjes se fjaleve te reja dhe aq me shume kunder perdorimit te tyre, gjithsesi e marrim si te mireqene kete fakt, pra, qe do futen fjale te huja se keshtu erdhi era e globalizmit etj etj, por ama atyre fjaleve duhet ti ruhet origjinaliteti dhe ne rastin e fjaleve qe perdora une "vullgare" dhe "elegance" jane origjinale dhe kane te njejten nocion, domethenie dhe ne konteksin ku perdoren kane te njejten kuptim, gjithsesi, menoj qe do ishte e qenesishme qe fjaja e huaj te perdorej si e huaj duke mos e perzer me fjalet e tona ....etj etj

Diskutimi, eshte hyjnia i te gjitha senseve njerzore, pa te cilin njeriu do ishte nje i vdekur klinikisht.
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

اdo njeri që prodhon një mall, nuk mund ta dijë çfarë malli ka deri
sa nuk e çon në treg për ta krahasuar me mallëra të tjera.
Sa do të shitet, do të të tregojë koha...
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Debatet e tipit ku behet me shume monolog se dialog ose ato te tipit kur argumentet dhe faktet qe i jep bashkebiseduesit ikin si ne ajer se behet se nuk i degjon ose se nuk i kupton me acarojne shume..Disa njerez thjeshte nuk dine te komunikojne! Per vete nuk duroj ata tipa njerezish qe thjeshte ‘’thithin’’ gjithe energjine e njerezve me biseda boshe me cka debati apo komunikimi behet jo interesant per tu ndjekur, per tu ndegjuar apo per tu bashkangjitur e per te dhene nje mendim…Sa shume raste ka pas qe bisedat e debatet qe mund ti keme be me dike te kem dal ne fund e lodhur e e raskapituar thua kam bere nje vrap maratoni??!..Njerezit qe nuk kane ndjesine per mjaft i kam bezdi ti kem si bashkebisedues ne nje debat…Vlersoj njerezit qe ne debate sillen me qetesi, kane nje kulture dhe nje takt ne te biseduar, dine te degjojne dhe te argumentojne qarte e shkurte e duke qene njekohesisht sa me preciz ne ate qe flasin.
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Jam dakord me mendimin e Deliza,gjithashtu edhe kitrra i ka ndare shume bukur ne kategori...Besoj se eshte thene cdo gje nga komentuesit me lart do shtoja vec dicka,jane raste shume te pakta qe ne debatues pas nje fare kohe,do e degradoje debatin...Ndoshta humbja e durimit,ndoshta humbja e argumentave ne fakt sme intereson arsyeja pse ndodh,por fakti qe ndodh....Kam vene re dhe ketu ne forum shumica i hyjne nje debati,nqs e shohin qe sja dalin o fyejne ose behen si viktima(mos mi sulmo ne menyre personale,mos mi personalizo gjerat etj etj,fjale tipike).....Ndoshta akoma nuk dihen rregullat e debatit ndoshta realizimi i atyre me lart qe thash i ben qe te mbyllet debati ose thjesht nje ''shpetim'' i momentit per te dal me ''klas'' nga situata...Faktikisht nqs ndodh me mua njera nga ato une ndal debatin,ja le fjalen pales qe ka me shume ''eksperience'' ne realizimin e fyerjeve,viktimes etj etj....
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

me pelqen me shume te degjoj.
kjo s'do te thote se s'kam ide.
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

sensuu said:
me pelqen me shume te degjoj.
Click to expand...

Ne fakt aftesia per te degjuar ne nje debat jo rralle eshte edhe celesi i suksesit te debatuesit. Vete aftesia per te degjuar te jep primatin e te respektuarit te kandidatit qe dmth. analizuarit te brenges se tij, thithjes dhe misherimit me te dhe njekohesisht edhe perparesin e te kuptuarit te thelbit te debatit. Jo shume debate apo debatues rrehin te njejtin tel, qe dmth. kane te njejtin mendim, por nga mos aftesia per te degjuar njeri-tjetrin bien ne kundershti dhe nuk munde te arrijne ne konkluzion te perbashket perkunder asaj se te dy thone te njejten gje.
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Ka vetëm një debatues që gjithmonë ka të drejtë dhe nuk ka nevojë të kategorizohet , është ai që thotë të vërtetën , edhe nëse këtë të vërtetë e thotë me gjeste edhe me pak fjalë. Sigurisht që nuk ka një të drejtë të plotë përderisa ka debat , por ai që i afrohet të drejtës nuk ka nevojë të flasë shumë.
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Llogjika eshte faktori kryesor.
 
Pe: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Agje sduhet kaluar mpersonale ne debatet qe bejem neper tema te marim pjes e te flasim aq sa dim pa kaluar cakun e pa cenuar njeri me fjalet tona..........
 
Titulli: Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

nese ktu nforum them dicka futet tjetra pa pik lidhje gjasme tu hedh kunja ose i duket vetja inteligjence pri grades ose esht mesuar qe tja hapin rrugen.
Kot sthon budallit hapi rrug :)
 
Duhet të kyçeni ose të regjistroheni për t'u përgjigjur.

Konkursi Letërsisë

  • 1-Bëju.

    Votat: 11 40.7%

  • 2-Ankth mesnate.

    Votat: 3 11.1%

  • 3-Të dua ty.

    Votat: 8 29.6%

  • 4-Nje kujtim.

    Votat: 5 18.5%
See comments…
Back
Top