Pe: Titulli: Pro apo kunder denimit me vdekje?
Gjeja e pare,rregullo pak fjalorin,se sje ne kabare,as ne han ketu por je ne forum...Po na e shpif me ekte fjalor ''2 lekesh'' qe perdor...Me qe the se je tip qe pershtatesh,pershtatu icik me te forumit se askush nuk po perdor kete fjalor si ti...Nuk hyjme ketu per te lexuar fjale te ''medha'' por per te lexuar dicka me vlere e per te mesuar dicka sa do e vogel qofte,as nuk hyjme per te edukuar miletin...Thjesht mendo se sje mes shokesh por ke dhe femra qe te lexojne...E mos mi ik temes me idene nqs ste pelqen mos lexo,thjesht i ve faj pak moderatoreve qe i lene keta shkrimet e tua me fjale te tilla pa i fshire...Nejse...
banalitetin une e bej enkas, per ti dhene shkrimit NGJYRE, ta bej prekes e terheqes, ta bej ME JETE. ngaqe banaliteti eshte pjese e jetes se perditshme, pra element i saj. eshte si ta keshilloje pikason qe te ka rrjedh boja ne telajo ose nuk e paske mbushur te gjithe bezen e saj, ose pse vijat nuk i ben me vizore. te mos them pse ben goca te vogla lakuriq ose duke bere shurren, etj. bejne pjse tek arti, Glumo, keto pune. tani forumin ose bejeni shkolle fillore (me tekste tip per çdo rast te dhene), ose vend "artistash" e me diskutime te gjalla.
zakonisht un boj i sy qorr aty ku sme pelqe te lexoj,
Persa i perket pyetjes tende qe ke shtruar,njeriun nqs nuk njeh friken ca e ndalon?...E ndalon logjika,arsyeja...Ndryshe nqs do niseshim cdo gje te penguar te mos ta benim nga frika atehere do ishim nje me kafshet...Aryesja eshte ajo qe e ndan njeriun te kuptoje ca eshte e duhur dhe cfare nuk eshte...Rastia i dha njeriut inteligjencen,me pas ai e shperderoi ate duke shpikur budallallikun...
Duke vazhduar dhe dashur ti pergjigjem temes une jam kunder,marrjes se jetes se dikujt...Nqs ai ka bere nje vrasje,pse te bejme edhe ne vrasje?Ka gjera qe vrasin me shume se vdekja,per nje njeri qe eshte i destinuar te jetoje me nje ndergjegje te piste ose dhe i mbyllur perjtesisht ne burg do ishte vrasja luks per te....
un po flas per friken nga vdekja, por ti po e pergjithson si term.
logjika na thot kush esht e gabuar apo jo, prap eshte ajo qe na stopon kur behet fjala per ti marr jeten dikujt (duke dit se na pret gijotina, nqs ka si ligj denim me vdekje), shmangim vrasjet. çer ndergjegje e bret nje vrases me pages? (se kshu shkoi puna ti marrim shembujt, nji ka nji).
mos do te thuash qe ai do kuptoj gabimin?
---------- Post added at 11:09 ---------- Previous post was at 10:35 ----------
Mire mire zhigolo se i kam lene replikat e debatet ka kohe, nese ti mendon ashtu ok.
Une jo dhe pike.
jemi njerez te ndryshem, mendojm, llogjikojm ndryshe.
Se pari, statistiakt tregojne se krimet e dhunshme jane faktikisht me te larta ne jurisdiksione ku ekziston denimi me vdekje. Teorite pas kesaj jane te shumta ndonese une personalisht mendoj qe ka te beje me hipokrizine per te kundershtuar vrasjet...DUKE VRARE. Shteti bireson nje kulture te dhunshme duke thene "bej si them une e jo si bej une".
thjesht kurioz te dij burimin, ku ke lexu diçka te till.
tregohet shtet autoritar, AQ.
Se dyti, ligji nuk mund te ndryshohet ç'do 5 minuta dhe nese shpallesh fajtor per vrasje duhet te denohesh me vdekje...dhe denimi qendron po ai per norvegjezin qe ke permendur ti, si dhe per nje grua qe ka 20 vjet qe torturohet nga i shoqi dhe ne fund mer kurajon e i fut plumbin. Elementet e vrasjes me paramendim jane te permbushura ne te dy rastet, vertete mendon qe meritojne te njejtin denim? Apo nje vajze 18 vjeçare qe shpallet e fajshme per trafikim droge? Sepse Kina dhe Singapore kane denim me vrasje edhe per kete krim.
ekzistojn divorce, vrasja nuk esht qellim, zgjidhje ne ket rast.
ligji me vdekje duhet te permbaj nje kategori te caktuar per kto lloj rastesh jo te ndryshoj çdo 5 minuta. te njejtin vendim jo, i pari duhet pushkatu, te jipet si shembull para popllit...ne mos dalt njeri tjeter me ide te shfrenume ne kok, kurse e dyta duhet heq qafe me 'lezet'.
po flasim per vrasje, jo per ligje, kina me sa dij un ka shum ligje te ndryshme qe te çojn drejt denimit me vdekje.
Se treti, ka raste kur sistemi ligjor gabon. Me hyrjen e ADN'se, ne 30 vitet e fundit me shume se 100 veta jane shfajsuar nga denimi me vdekje. Keto jane shpallur fajtor "pertej ç'do dyshimi" dhe te per fat te keq ADN'ja nuk eshte ne dispozicion per ç'do çeshtje, dhe, sado e rralle shteti nuk duhet te rrezikoje ekzekutimin e asnje personi te pafajshem, nuk ka asnje menyre te mundshme te demshperblehen per deshtimin e drejtesise.
zakonisht ne pushkatim çohet dikush si millosheviçi, çauçesku me shokë, enveri qe kan bo GENOCID. te tjer, mjafton nje shiring.
Perfundimisht, per fat te keq, ekzistenca e denimit me vdekje ka treguar qe nuk e ka minimizuar krimin.
duhet te ekzistoj, per kategori te ndryshme krimesh (si motiv vrasjen) Genoicid osht i pa tolerushëm. por ama kjo nuk do te thot qe nuk do dali ndo1 Hitler tjeter te shfaros ndonje rrace te papaster. ka njerez me botkuptime te ndryshme per filozofine 'nje bot plot paqe'.
prandaj ekziston pushkatimi, dhe duhet te ekzistoj.
edhe Hitleri deshte te bashkonte europen, por donte ta arrinte me dhun, forc. ky u tregu i squt, helmoi veten...para se ta pushkatonin e tja hudhnin mishin per qen.