orakulli
Anëtar i Respektuar
Pavarësisht mashtrimeve te medha despotike-fetare dhe pushtimeve te zgjatura që shtrënguan rrjedhën e fshehjes së emrit te vertet te gjuhes Shqipe,qyshse ajo u shfaq per te here te pare ne formen e larte, ne shkrimet Vinca 8000 vjee me pare, me vone ne shkrimet Mikenase, nga prehistoria dhe per tu rishfaqur si gjuhë e shkruar e pjekur ne shkrimin e Testamentit antik, e cila njihet sot si gjuha “ebraike” e vjeter, ne rikodifikimin e saj me te ashtuquajturen “greqishten e vjeter” dhe ne mbyllje te ciklit te saj me nivelin me te larte te permiresimit te saj, te ashtuquajturin “alfabeti” latin dhe te ashtuquajturen gjuha “latine”, ka ruajtur ne ditet sotme ne cdo qelize te saj, njesite e saj qe vertetesojne shkencerisht autorsine e gjithe emrave te mbivendosura.
Ne ato “gjuhe” te percaktuara sipas gjetjeve individuale njerezore nen trysnite politike e fetare, pervec emrave te sotem te ndryshem, me emrin e sotem te gjuhes Shqipe, te gjithe elementet e tjere njesiore gjuhesore lidhen shume fuqishem me te.
Nisem nga argumenti llogjik, ku kemi nje fakt te tmerrshem. Te gjithe gjuhet e siperpermendura vleresohen sot si "te vdekura" ose te pafolura me prej asnje kombi. Si eshte e mundur kjo? Mund te ndodhte vetem me nje prej tyre, p.sh gjuhen ebraike? Ose vetem greqishtja e vjeter? Si ka mundesi te treja humben si te folura gjate kalimit te shekujve? Te treja u harruan nga “kombet” perkates? A mund te ndodhe kjo ne tre gjuhe njeheresh?
ا’rastesi e ralle.
Gjithashtu,ne rrjedhen e kohes, eshte e pashpjegueshme nje urrejtje e jashtezakonshme e kristianizmit kunder kesaj gjuhe, e vertetuar kjo prej dokumenteve historike (mallkime nga dyert e kishave ortodokse) dhe argumentit llogjik qe “ne ngelem pa shkruar” ,ne mes te dy fqinjeve qe ndertuan historine e shkrimit te Europes. Kete mundohen ta mbeshtesin dhjetra teza nxirese kunder nesh, qe ne ishim popullsi malore, apo ne rronim neper male dhe nuk zbrisnim fare ne fushe (te paret tane duhet te kishin frike nga butesia e fushes). Si dhe teoria tjeter, qe ne nuk jetonim ne buze te detit (sepse te paret tane nuk duhet te dinim not dhe kishim frike se mos mbyteshin). Prandaj na mungon dhe fjalori detar. Shume fjale i kemi te huazuara, qe nga *skela qe eshte latine dhe nuk eshte “shkela", sepse gjuha shqipe (argumentohet dhe fonetikisht nga 'gjuhetaret" e "filologet") nuk e ka karakteristike kalimin e “s’ ne “sh”. Keta “gjuhetare” nuk pyesin as per shkencen e profesionit e vet, fonetiken, e cila thote qe “s’ dhe “z” dhe “sh” prodhohen ne pika shume te aferta, per te mos thene ne te njeten pike ne goje. Dhe ato, do apo nuk do gjuha Shqipe, detyrohen nga goja, pa dashur ose mosdashur ne ,te bejne transformimin, duke u nisur nga bashkelidhja e tingujve te tjere para dhe pas tyre gjate shqiptimit. Prandaj dhe Shkodra, shkruajne keta, nuk vjen nga Scutar, sepse gjuha shqipe nuk e kthen “s’ ne ‘sh”. Po keshtu, meqe thone keta gjuhetare, njesi si p.sh“si=sy” e gjuhes اame-Shqipe nuk mund te kthehet ne “shi-koj”,por ç'e do qe eshte kthyer. Dhe jo vetem ne shikoj, por edhe ne format shih, shihet, shihem, shihja, shikova.
Eshte po ashtu, me vone pasi erdhi erresira me e madhe, po aq e pashpjegueshme urrejtja e sulltaneve turq, qe nxirnin fermane kunder kesaj gjuhe, duke e mallkuar ne formen me te larte, ate shteterore.
Me vone, ne tre shekujt e kaluar, po gjithashtu enigmatike sjellja e disa gjuhetareve te huaj (te paguar prej fondeve te Vatikanit dhe Kishes ortodokse Greke e Sllave) botonin libra ku e perbaltin ne nje mbimase te frikshme kete gjuhe.
Qe prej fundit te shekullit te 17, filloi nje politike ç'orientuese e jashtezakonshme ne drejtim te kesaj gjuhe. Eshte gjuha vulgare, eshte gjuhe e ndertuar mbi huazime eshte gjuhe e panderlikuar,eshte gjuhe e varfer…Asnje gjuhe e ndonje kombi tjeter nuk ka kaluar ne ndonje sulm te tille.
Pse gjithe ky sulm i sterzgjatur ne kohe dhe nga te gjitha drejtimet fetare, perandorake e shteterore???
Ke cënonte e cenon gjuha Shqipe? Interesat e kujt prekte e prek? اfare mesazhi mban ne brendesine e saj kjo gjuhe?
Sot mund te habitesh me nje nje nga Universitetet me te nderuara ne bote, i cili vazhdon me botime te ‘profesoreve te gjuheve klasike” dhe mban lart vemendjen shkencore kunder kesaj gjuhe, te quajtur prej tyre si nje sallate mikse slave,greke,latine,turke.
Si eshte i mundur ky konkluzion nga keta “shkencetare te gjuhesise”? Kur ky komb nuk kishte shkolla, si baze per marrje-dhenien e njesive gjuhesore gjate 2000 vjetet e fundit, si mund te merrte fjale baze te gjuhes nga latinishtja,ose greqishtja e vjeter? Kush ja mesoi te thonin psh. “mjel”, e cila mendohet sot qe vjen nga greqishtja? Ne cilat shkolla e mesuan? Po ta mesonin nga “greqishtja” del qe ky popull ka pasur marredhenie me kafshet shtepiake vetem pasi u çfaq ne horizont “gjuha greke”? Ose e thene me fjale popullore “nuk i milnin dhite, por prisnin sa “grekerit’ te sillnin fjalen e tyre”. Keta lloj “shkencetaresh” te lene pa ngrene ose kujtojne qe ne lashtesi njerezit ushqeheshin me Pizza (ka qene pitte dhe ka vajtur ne pizze ne kopjimin e thjeshte ku “t” eshte ngaterruar me “z”. Shqipja ka edhe “pet(e), petz, ate qe e shtron etj”).
Ne, per shembull,i themi vetem “kafshe” dhe kafazit i themi “Kafaze=kafshaze”. Kafsha-ze, mund te thuhet njekohesisht dhe “ Kafsha kap”.”Gabbia” nuk ka lidhje me *animale, po lidhje me kafazin, kafsha ze, ose kappa. Ketu kemi vetem transformimet fonetike te njohura *K>g dhe *p>b.”Kappia” mund te transformohet shume lehte ne “gabbia” dhe anasjelltas. Dhe anglishtja qe eshte e palidhur fare, merr fjalen e italishtes, animale dhe ka edhe “cage=kejxh =kafaz qe ndryshon njesoj si italishtja dhe nuk ka lidhje me animal=aenimëll. Ky Koncept, i cili edhe germen e alfabetit “grek”, shpjegohet vetem me kete perkthim prej gjuhes qe e ka ndertuar ate. Gjuha Shqipe tregon linjen mendimore,zë>kap. Pra tregon formulen llogjike te ndertimit si dhe njekohesisht autorin e ndertimit te dy foljeve dhe emrit kafshe (i cili nga ana e tij nuk lidhet rastesisht me *kafshate, sepse eshte ndertuar shume me hershem kur bujqesia nuk ekzistonte dhe kur kafsha ishte nje nga elementet me kryesore te ushqimit), te cilat nga ana e tyre te çojne detyrimish me thelle ne gjetjen e zbulimit me te madh te gjithave koherave ne gjuhesi, kodiket gjuhesore. Them gjetjen e zbulimit, sepse ky zbulim eshte bere njehere nga te paret tane dhe si pasoje jane gjuhet me te zhvilluara te tokes, gjuhet Europiane. Nuk po gjendet vetem se si ata ndertonin njesite gjuhesore.
Tjeter argument, eshte se kjo gjuhe pasi i mori, huazoi sa i deshi qejfi nga keto gjuhe, vazhdon i perdor edhe sot. Ndersa kombet qe mbahen si pasardhes te kombeve qe ndertuan keto gjuhe, nuk i perdorin me keto njesi ne gjuhen e tyre te folur. E pranon ndokush kete argument???
Dhe ne fund dua te pyes nje pyetje, sic thuhet ne anglisht, sallaten e vertete gjuhesore. Kush jane ata qe vendosin, qe nje njesi gjuhesore eshte me e vjeter se nje tjeter, apo eshte e huazuar? Cfare matesish perdorin? Nga cili supozim ose si u(ne) po ze ?
Supozimi baze, natyrisht duke fshehur datelindjet e librave te vjeter, datat e kopjimit te tyre duke zevendesuar te vjetrit “per ti ruajtur nga shkaterrimi i kohes” si dhe vendet e ruajtjes se tyre ne shekuj, eshte qe gjuha qe eshte e shkruar eshte vertetimi. Ky supozim eshte ne kundershtim me vjetersine e gjuhes se folur ne raport me te. Po pranove kete duhet te pranosh qe gjuha e folur eshte ndertuar para gjuhes se shkruar, ose gjuha e shkruar eshte e para dhe pastaj ka lindur gjuha e folur. Po kjo llogjike ta vesh me pellembe me faktin e indigjeneve te ishujve te paqesorit, ose te Amerikes se veriut qe megjithese nuk shkruanin ata flisnin. (Por kjo s'do te thote qe te paret tane ishin indiane. Ata kishin qene njehere e nje kohe, por ne ndryshim me ta ,ata nuk qendruan ne nje kat te ndryshimit, por shkuan deri ne maje.Truri i tyre ishte faktori kryesor i evolucionit njerezor. Por vetem i tyre dhe i gjithe pasardhseve te tyre te bardhe Europiane. Te tjeret u mesuan prej tyre. Ky nuk eshte racizem, eshte fakt.
Por qellimi i kesaj me siper ishte dhe eshtete fshihet kryesorja, autorsia, shmangia e vemendjes ne huazim per ta orientuar kundesrhatarin psikologjikisht drejt mposhtjes. Por kjo nga ana tjete,r te shtyje disa te tjere rruges per te kerkuar e gjetur se si qendron e verteta, ve ne domosdoshmeri te nje shpjegimi shkencor rreth gjithe kesaj. Gabimi i gjuhetareve shqiptare, ose me me sakte renia e tyre ne kurthin e pare te mirendertuar, ka sjelle rremuje te metejshme dhe disorientim te paleve te interesuara per te shpjeguar enigmen “gjuha Shqipe”. Kjo per 50-vjet u ndihmua nga faktori negativ, komunizmi dhe sot ndihmohet nga faktori korrupsion i shtetit aktual Shqiptar.
Kundershtia tjeter eshte qe kur shpifet ne kete drejtim, harrohet nga hartuesit e ligesise, qe kjo te çon njekohesisht ne pohimin per vjetersine e ketij kombi ne keto troje. Sepse llogjika te çon qe ky komb pa arsim, pa shkolla i ka marre keto fjale, kur keto gjuhe kane qene ende te gjalla me ane te komunimit gojor (nese kane qene ndonjehere te gjalla perveç Shqipes). Pra ata kundershtojne njekohesisht vetveten ne kundershtimin e lidhjeve te ketij kombi me lashtesine dhe rrjedhjen prej dikujt ne keto troje.
Perzierjet allogjike te ndertuara ne guzhina te kishave dhe xhamive per rreth 1000-mije vjet nuk kane fund...
Po ju jap vetem nje shembull te thjeshte te nje njesie gjuhesore.Eshte njesia gjuhesore “gunge”.Kjo njesi tregon qarte germen e alfabetit “g”.Kjo njesi,e ndertuar thelle ne kohe te shumvjetra,tregon se kush jane shpikesit e alfabetit.Ata jane para ardhesit e shqiptareve.Emrat e sotme te atyre gjuheve e alfabeteve, jane vetem nje mashtrim i histories prej atyre qe i kane konsideruar gjithmone pupujt leshko.
Ne ato “gjuhe” te percaktuara sipas gjetjeve individuale njerezore nen trysnite politike e fetare, pervec emrave te sotem te ndryshem, me emrin e sotem te gjuhes Shqipe, te gjithe elementet e tjere njesiore gjuhesore lidhen shume fuqishem me te.
Nisem nga argumenti llogjik, ku kemi nje fakt te tmerrshem. Te gjithe gjuhet e siperpermendura vleresohen sot si "te vdekura" ose te pafolura me prej asnje kombi. Si eshte e mundur kjo? Mund te ndodhte vetem me nje prej tyre, p.sh gjuhen ebraike? Ose vetem greqishtja e vjeter? Si ka mundesi te treja humben si te folura gjate kalimit te shekujve? Te treja u harruan nga “kombet” perkates? A mund te ndodhe kjo ne tre gjuhe njeheresh?
ا’rastesi e ralle.
Gjithashtu,ne rrjedhen e kohes, eshte e pashpjegueshme nje urrejtje e jashtezakonshme e kristianizmit kunder kesaj gjuhe, e vertetuar kjo prej dokumenteve historike (mallkime nga dyert e kishave ortodokse) dhe argumentit llogjik qe “ne ngelem pa shkruar” ,ne mes te dy fqinjeve qe ndertuan historine e shkrimit te Europes. Kete mundohen ta mbeshtesin dhjetra teza nxirese kunder nesh, qe ne ishim popullsi malore, apo ne rronim neper male dhe nuk zbrisnim fare ne fushe (te paret tane duhet te kishin frike nga butesia e fushes). Si dhe teoria tjeter, qe ne nuk jetonim ne buze te detit (sepse te paret tane nuk duhet te dinim not dhe kishim frike se mos mbyteshin). Prandaj na mungon dhe fjalori detar. Shume fjale i kemi te huazuara, qe nga *skela qe eshte latine dhe nuk eshte “shkela", sepse gjuha shqipe (argumentohet dhe fonetikisht nga 'gjuhetaret" e "filologet") nuk e ka karakteristike kalimin e “s’ ne “sh”. Keta “gjuhetare” nuk pyesin as per shkencen e profesionit e vet, fonetiken, e cila thote qe “s’ dhe “z” dhe “sh” prodhohen ne pika shume te aferta, per te mos thene ne te njeten pike ne goje. Dhe ato, do apo nuk do gjuha Shqipe, detyrohen nga goja, pa dashur ose mosdashur ne ,te bejne transformimin, duke u nisur nga bashkelidhja e tingujve te tjere para dhe pas tyre gjate shqiptimit. Prandaj dhe Shkodra, shkruajne keta, nuk vjen nga Scutar, sepse gjuha shqipe nuk e kthen “s’ ne ‘sh”. Po keshtu, meqe thone keta gjuhetare, njesi si p.sh“si=sy” e gjuhes اame-Shqipe nuk mund te kthehet ne “shi-koj”,por ç'e do qe eshte kthyer. Dhe jo vetem ne shikoj, por edhe ne format shih, shihet, shihem, shihja, shikova.
Eshte po ashtu, me vone pasi erdhi erresira me e madhe, po aq e pashpjegueshme urrejtja e sulltaneve turq, qe nxirnin fermane kunder kesaj gjuhe, duke e mallkuar ne formen me te larte, ate shteterore.
Me vone, ne tre shekujt e kaluar, po gjithashtu enigmatike sjellja e disa gjuhetareve te huaj (te paguar prej fondeve te Vatikanit dhe Kishes ortodokse Greke e Sllave) botonin libra ku e perbaltin ne nje mbimase te frikshme kete gjuhe.
Qe prej fundit te shekullit te 17, filloi nje politike ç'orientuese e jashtezakonshme ne drejtim te kesaj gjuhe. Eshte gjuha vulgare, eshte gjuhe e ndertuar mbi huazime eshte gjuhe e panderlikuar,eshte gjuhe e varfer…Asnje gjuhe e ndonje kombi tjeter nuk ka kaluar ne ndonje sulm te tille.
Pse gjithe ky sulm i sterzgjatur ne kohe dhe nga te gjitha drejtimet fetare, perandorake e shteterore???
Ke cënonte e cenon gjuha Shqipe? Interesat e kujt prekte e prek? اfare mesazhi mban ne brendesine e saj kjo gjuhe?
Sot mund te habitesh me nje nje nga Universitetet me te nderuara ne bote, i cili vazhdon me botime te ‘profesoreve te gjuheve klasike” dhe mban lart vemendjen shkencore kunder kesaj gjuhe, te quajtur prej tyre si nje sallate mikse slave,greke,latine,turke.
Si eshte i mundur ky konkluzion nga keta “shkencetare te gjuhesise”? Kur ky komb nuk kishte shkolla, si baze per marrje-dhenien e njesive gjuhesore gjate 2000 vjetet e fundit, si mund te merrte fjale baze te gjuhes nga latinishtja,ose greqishtja e vjeter? Kush ja mesoi te thonin psh. “mjel”, e cila mendohet sot qe vjen nga greqishtja? Ne cilat shkolla e mesuan? Po ta mesonin nga “greqishtja” del qe ky popull ka pasur marredhenie me kafshet shtepiake vetem pasi u çfaq ne horizont “gjuha greke”? Ose e thene me fjale popullore “nuk i milnin dhite, por prisnin sa “grekerit’ te sillnin fjalen e tyre”. Keta lloj “shkencetaresh” te lene pa ngrene ose kujtojne qe ne lashtesi njerezit ushqeheshin me Pizza (ka qene pitte dhe ka vajtur ne pizze ne kopjimin e thjeshte ku “t” eshte ngaterruar me “z”. Shqipja ka edhe “pet(e), petz, ate qe e shtron etj”).
Ne, per shembull,i themi vetem “kafshe” dhe kafazit i themi “Kafaze=kafshaze”. Kafsha-ze, mund te thuhet njekohesisht dhe “ Kafsha kap”.”Gabbia” nuk ka lidhje me *animale, po lidhje me kafazin, kafsha ze, ose kappa. Ketu kemi vetem transformimet fonetike te njohura *K>g dhe *p>b.”Kappia” mund te transformohet shume lehte ne “gabbia” dhe anasjelltas. Dhe anglishtja qe eshte e palidhur fare, merr fjalen e italishtes, animale dhe ka edhe “cage=kejxh =kafaz qe ndryshon njesoj si italishtja dhe nuk ka lidhje me animal=aenimëll. Ky Koncept, i cili edhe germen e alfabetit “grek”, shpjegohet vetem me kete perkthim prej gjuhes qe e ka ndertuar ate. Gjuha Shqipe tregon linjen mendimore,zë>kap. Pra tregon formulen llogjike te ndertimit si dhe njekohesisht autorin e ndertimit te dy foljeve dhe emrit kafshe (i cili nga ana e tij nuk lidhet rastesisht me *kafshate, sepse eshte ndertuar shume me hershem kur bujqesia nuk ekzistonte dhe kur kafsha ishte nje nga elementet me kryesore te ushqimit), te cilat nga ana e tyre te çojne detyrimish me thelle ne gjetjen e zbulimit me te madh te gjithave koherave ne gjuhesi, kodiket gjuhesore. Them gjetjen e zbulimit, sepse ky zbulim eshte bere njehere nga te paret tane dhe si pasoje jane gjuhet me te zhvilluara te tokes, gjuhet Europiane. Nuk po gjendet vetem se si ata ndertonin njesite gjuhesore.
Tjeter argument, eshte se kjo gjuhe pasi i mori, huazoi sa i deshi qejfi nga keto gjuhe, vazhdon i perdor edhe sot. Ndersa kombet qe mbahen si pasardhes te kombeve qe ndertuan keto gjuhe, nuk i perdorin me keto njesi ne gjuhen e tyre te folur. E pranon ndokush kete argument???
Dhe ne fund dua te pyes nje pyetje, sic thuhet ne anglisht, sallaten e vertete gjuhesore. Kush jane ata qe vendosin, qe nje njesi gjuhesore eshte me e vjeter se nje tjeter, apo eshte e huazuar? Cfare matesish perdorin? Nga cili supozim ose si u(ne) po ze ?
Supozimi baze, natyrisht duke fshehur datelindjet e librave te vjeter, datat e kopjimit te tyre duke zevendesuar te vjetrit “per ti ruajtur nga shkaterrimi i kohes” si dhe vendet e ruajtjes se tyre ne shekuj, eshte qe gjuha qe eshte e shkruar eshte vertetimi. Ky supozim eshte ne kundershtim me vjetersine e gjuhes se folur ne raport me te. Po pranove kete duhet te pranosh qe gjuha e folur eshte ndertuar para gjuhes se shkruar, ose gjuha e shkruar eshte e para dhe pastaj ka lindur gjuha e folur. Po kjo llogjike ta vesh me pellembe me faktin e indigjeneve te ishujve te paqesorit, ose te Amerikes se veriut qe megjithese nuk shkruanin ata flisnin. (Por kjo s'do te thote qe te paret tane ishin indiane. Ata kishin qene njehere e nje kohe, por ne ndryshim me ta ,ata nuk qendruan ne nje kat te ndryshimit, por shkuan deri ne maje.Truri i tyre ishte faktori kryesor i evolucionit njerezor. Por vetem i tyre dhe i gjithe pasardhseve te tyre te bardhe Europiane. Te tjeret u mesuan prej tyre. Ky nuk eshte racizem, eshte fakt.
Por qellimi i kesaj me siper ishte dhe eshtete fshihet kryesorja, autorsia, shmangia e vemendjes ne huazim per ta orientuar kundesrhatarin psikologjikisht drejt mposhtjes. Por kjo nga ana tjete,r te shtyje disa te tjere rruges per te kerkuar e gjetur se si qendron e verteta, ve ne domosdoshmeri te nje shpjegimi shkencor rreth gjithe kesaj. Gabimi i gjuhetareve shqiptare, ose me me sakte renia e tyre ne kurthin e pare te mirendertuar, ka sjelle rremuje te metejshme dhe disorientim te paleve te interesuara per te shpjeguar enigmen “gjuha Shqipe”. Kjo per 50-vjet u ndihmua nga faktori negativ, komunizmi dhe sot ndihmohet nga faktori korrupsion i shtetit aktual Shqiptar.
Kundershtia tjeter eshte qe kur shpifet ne kete drejtim, harrohet nga hartuesit e ligesise, qe kjo te çon njekohesisht ne pohimin per vjetersine e ketij kombi ne keto troje. Sepse llogjika te çon qe ky komb pa arsim, pa shkolla i ka marre keto fjale, kur keto gjuhe kane qene ende te gjalla me ane te komunimit gojor (nese kane qene ndonjehere te gjalla perveç Shqipes). Pra ata kundershtojne njekohesisht vetveten ne kundershtimin e lidhjeve te ketij kombi me lashtesine dhe rrjedhjen prej dikujt ne keto troje.
Perzierjet allogjike te ndertuara ne guzhina te kishave dhe xhamive per rreth 1000-mije vjet nuk kane fund...
Po ju jap vetem nje shembull te thjeshte te nje njesie gjuhesore.Eshte njesia gjuhesore “gunge”.Kjo njesi tregon qarte germen e alfabetit “g”.Kjo njesi,e ndertuar thelle ne kohe te shumvjetra,tregon se kush jane shpikesit e alfabetit.Ata jane para ardhesit e shqiptareve.Emrat e sotme te atyre gjuheve e alfabeteve, jane vetem nje mashtrim i histories prej atyre qe i kane konsideruar gjithmone pupujt leshko.
Last edited by a moderator:
